检查数据集以寻找模式来预测可能或可能的结果。第 3 节。监管指导和期望附录 A 附有公告草案的红线版本，其中包含建议的编辑。我们确实想强调一些特别令人担忧的领域。在 AIS 计划指南的一般指南 1.3 中，公告指出 AIS 计划应由董事会或董事会的适当委员会通过。董事会监督公司的方向和战略目标。因此，董事会应该知道公司 AIS 计划的存在，但不应负责批准此类计划。要求董事会批准 AIS 系统将带来后勤和实际挑战，并会妨碍快速和持续变化领域的灵活性。让公司高层领导负责监督和批准 AIS 计划，可以让公司保持敏捷，并随着技术和监管环境的发展及时做出调整。我们建议对本节进行以下修改：“董事会或董事会的适当委员会应了解 IS 计划，并确保公司制定了 AIS 政策。AIS 计划应负责 AIS 计划的开发、实施、监控和监督，并负责制定保险公司的 AI 系统战略，高级管理层应向董事会或董事会的适当委员会汇报。” 第三方 AI 系统 在保险行业扩大技术使用方面，第三方供应商的使用现在和将来都非常重要。无论保险公司的规模如何，都是如此。许多第三方供应商并非专门针对保险行业，也不是保险持牌人，因此可能不同意加入特定合同条款，使其受到国家保险监管机构的“监督”。在公告中加入此类合同语言和其他要求可能会限制愿意与人寿保险公司合作的第三方供应商，并可能扼杀创新并最终损害消费者的利益。第 3 节和第 4 节中，关于第三方供应商的详细说明非常详细，远远超出了“了解部门期望”的范围，而且确实涉及具体做法和文件要求。在第 3.4.2 节中，我们将删除 a) 至 d) 并将该节改写为：“采取措施确保与第三方供应商签订的合同包括承诺第三方供应商配合与保险公司使用第三方供应商产品或服务有关的监管问询和调查。”