机构名称：
¥ 1.0
在1935年，爱因斯坦，波多尔斯基和罗森建议某些量子机械状态必须违反一个或两个基本的经典假设（遥远的事件不能改变附近的测量结果）和现实主义（现实效率）和现实率（仅取决于潜在的测量结果）。这些非经典的两个粒子状态表现出多基础相关性（或反别常），被称为“纠缠”。''因为地方和现实主义对古典直觉是如此重要，所以20世纪物理学的中心辩论围绕以下问题：量子力学的替代方案（一种当地现实的理论）是否可以解释纠缠看似非分类的关系？在1964年，贝尔通过分析在任何经典系统的集合上进行的测量之间的允许相关性的限制，从而在实验中设计了一种方法[2]。如果在有足够的理想条件下进行，违反贝尔的不平等将最终排除所有可能的当地现实理论。尽管纠缠已在实验中被剥夺，并且在无数非理想的实验中违反了贝尔不平等[3-12]，但这些实验中的每一个都无法克服至少两个关键障碍中的至少一个。到目前为止，这些漏洞仅使用纠缠光子封闭[8，13]；可以在不同方向行驶的光子在第一个障碍 - 位置漏洞 - 使地方现实理论可能依赖于从一个纠缠粒子发送给其伴侣的某种类型的信号（例如，包含有关特定测量的信息的信号），或从测量粒子上执行的特定测量值，或者是根据测量源为源源到源源（已知按源源）（已知的选择）（已知的选择）。
量子非局域性的无检测漏洞测试，以及......
主要关键词
相关文件推荐
