机构名称：
¥ 1.0
动物福利通常被排除在耕作系统的生命周期评估（LCA）之外，因为在如何衡量它的情况下达成了有限的共识。在这里，我们构建了几个与LCA兼容的动物福利指标，并将它们应用于我们从74种不同品种到即融合系统中收集的数据，以占英国猪生产的5％。公制的某些方面始终是主观的，例如福利的不同方面是如何汇总的，以及决定贫困与善良福利的原因。我们测试了单个农场排名的敏感性，以及标签类型（质量保证方案的成员身份或保证标签的成员资格）的同一农场的排名，以进行广泛的度量构建方法。我们发现，与衡量标准相同的标签类型的农场相同，这对度量的选择较少，并且在各个农场的排名方面达成了广泛的共识。我们发现林地和有机系统的表现通常比没有标签和红色拖拉机标签的林地和有机系统表现更好，并且分别比室内繁殖和室外式系统的性能要好于室内繁殖和覆盖的系统。我们得出的结论是，如果我们的目标是确定相对较好的动物养殖系统，那么确切的LCA福利指标的构建方式可能不如普遍认为的重要。
推进农场动物福利的定量表征
主要关键词
相关文件推荐
