机构名称：
¥ 18.0
5。社会保障系统的国际最佳实践98摘要99 5.1。简介102 5.1.1。研究问题和目标102 5.1.2。方法论102 5.1.3。六种情况的动机103 5.1.4。报告的结构104 5.2。每个国家 /地区的社会保障系统105 5.2.1。概述105 5.2.2。澳大利亚107 5.2.3。加拿大110 5.2.4。 丹麦113 5.2.5。 芬兰115 5.2.6。 德国117 5.2.7。 荷兰120 5.2.8。 新西兰123 5.2.9。 挪威126 5.2.10。 瑞典129 5.2.11英国131 5.3。 指标133 5.3.1。 贫困度量133 5.3.2。 不平等程度134 5.3.3。 结果绩效测量135 5.3.4。 支出度量为136 5.4。 指标与社会保障系统之间的联系138 5.5。 案例1：专注于丹麦139 5.6的教育。 案例2：丹麦144 5.7的225小时规则。 案例3：德国的社会援助与福利之间的分离149 5.8。 案例4：新西兰的可退还家庭税收抵免153 5.9。 案例5：瑞典159 5.10的社会援助和住房福利。 案例6：英国的普遍信用164 5.11。 合成168参考文献173附录A 179加拿大110 5.2.4。丹麦113 5.2.5。芬兰115 5.2.6。德国117 5.2.7。荷兰120 5.2.8。新西兰123 5.2.9。挪威126 5.2.10。瑞典129 5.2.11英国131 5.3。指标133 5.3.1。贫困度量133 5.3.2。不平等程度134 5.3.3。结果绩效测量135 5.3.4。支出度量为136 5.4。指标与社会保障系统之间的联系138 5.5。案例1：专注于丹麦139 5.6的教育。案例2：丹麦144 5.7的225小时规则。案例3：德国的社会援助与福利之间的分离149 5.8。案例4：新西兰的可退还家庭税收抵免153 5.9。案例5：瑞典159 5.10的社会援助和住房福利。案例6：英国的普遍信用164 5.11。合成168参考文献173附录A 179
公共部门绩效计划2022- ...
主要关键词
相关文件推荐
