详细内容或原文请订阅后点击阅览
弗里德曼-萨维奇的宏观经济学
假设个人……根据预期效用的大小做出决定，这不是明显不现实吗？虽然完全自然且可以理解，但这种反对意见并不严格相关......该假设断言，在做出特定类别的决策时，个人的行为就好像他们计算并比较了预期效用和[...]
来源:Lars P Syll弗里德曼-萨维奇的宏观经济学
2025 年 11 月 16 日 16:48 |发表于 经济学 | 1 条评论 经济学 1 条评论假设个人……根据预期效用的大小做出决定，这不是明显不现实吗？虽然完全自然且可以理解，但这种反对意见并不严格相关……该假设断言，在做出特定类别的决策时，个人的行为就好像他们计算和比较了预期效用，并且好像他们知道赔率。这个断言的有效性……完全取决于它是否对假设所涉及的决策类别产生足够准确的预测。M Friedman & L J Savage
假设个人……根据预期效用的大小做出决定，这不是明显不现实吗？
虽然完全自然且可以理解，但这种反对意见并不严格相关……该假设断言，在做出特定类别的决策时，个人的行为就好像他们计算和比较了预期效用，并且好像他们知道赔率。这个断言的有效性......仅取决于它是否对假设所涉及的决策类别产生足够准确的预测。
如同M 弗里德曼和 L J 萨维奇
“现代”宏观经济学——动态随机一般均衡、新综合、新古典和新“凯恩斯主义”——仍然遵循弗里德曼-萨维奇的“仿佛”逻辑。它否认真正的不确定性的存在，并将变量视为是从已知的“数据生成过程”中提取的，并且具有随时间展开的已知概率分布。这个假设意味着我们可以获得长期且可靠的历史时间序列。但如果我们不假设我们知道数据生成过程——如果我们不拥有“真实”模型——整个大厦就会倒塌。当然是必须的。谁真正相信我们能够获得这个神秘的圣杯，即数据生成过程？
“好像” 不是 概率论 注意：