详细内容或原文请订阅后点击阅览
质量保证需要考虑，而不是改变变更
AS AS OFS考虑了英格兰质量保证制度的另一套变化，本·库珀想知道我们是否应该专注于改善我们已经拥有的
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治自从Behan评论发布以来已经一年了，自OFS承诺“转变”其质量评估的方法以来六个月。但这还不是很清楚，或者更改是该行业真正需要的。
在12月发表的新战略的提案中，建议重新专注于监管活动，以集中于三个战略优先级的质量，更广泛的学生经验和财务弹性。但是，尽管经验和弹性主题中的许多活动都觉得很熟悉，但在质量方面，更加激进的变化显然是在议程上。
这些计划受到去年夏天独立审查（Behan Review）的发现的很大影响。这批评了与基线依从性和卓越相关的评估之间的最小相互作用，并建议将这些链条聚集在一起，以专注于整个领域质量的一般提高。为了应对“转变”质量评估的响应，将TEF保留在综合方法的核心中，并开发更多常规和广泛的活动。
当前关注
不幸的是，这些裸露的骨头提案提出了关于新的综合方法的问题，而不是他们回答的问题，并且如果OFS最近的博客更新是一种可喜的尝试，以便在向提供商及时透明的信息方面做更多的事情，这让您感到失望。 OFS一直在讨论关键问题，例如集成程度，新的TEF框架范围和评估方法。但是，尽管在秋天将进行全套建议咨询，但与此同时，除了期望一个截然不同的TEF外，几乎没有其他东西可以在滚动周期（评估四到五年内评估所有机构）。
挑战
，不要忘记，这是由OFS在三年前建立的，经过大量的发展和咨询，以确保采用明智的方法。