详细内容或原文请订阅后点击阅览
计量经济学 - 严重的模拟经验主义
来自拉尔斯·索尔（Lars Syll），《计量经济学》不过是“模拟经验主义，统计数字受到计量经济性酷刑，直到他们承认他们无辜的影响。”同样，马克·布拉格（Mark Blaug）在《经济学方法论》中认为，计量经济学测试就像“打网球的网球”。尽管这些是相当严厉的判断，但我[…]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
拉尔斯·西尔根据盖伊·劳斯 (Guy Routh) 的说法，计量经济学只不过是“模拟经验主义，统计数据受到计量经济学的折磨，直到他们承认其无辜的影响。”同样，马克·布劳格（Mark Blaug）在他的《经济学方法论》中认为，计量经济学测试就像“网朝下打网球”。
经济学方法论虽然这些判断比较严厉，但我认为总体上是有道理的。
计量经济学可以成为经济研究中的有用工具。然而，当其实践者未能调查或证明其模型所依据的假设的可信度时，该方法最终达不到其目标。它的愿望和成就之间仍然存在巨大差距。如果没有更多令人信服的证据来支持其主张，计量经济学就有可能被视为隐喻和形而上学的混合体而被忽视。我坚持认为经济学应该努力追求“真正的知识”，但我仍然对计量经济学的自命不凡和野心持怀疑态度。到目前为止，我还没有看到什么证据表明它产生了很多相关或启发性的经济见解。
技术日益成熟所带来的边际回报并不能弥补其对更深层次的哲学和方法论问题的认真参与的不足。工具主义者对“有用性”的强调并不能掩盖这样一个事实，即哈维莫和追随他的许多概率计量经济学家都没有提供令人信服的理由来证明他们相信将独特的经济数据视为从想象的总体中随机抽取的结果的可能性。在研究了这种方法的一些本体论和认识论基础之后，我不禁得出这样的结论：计量经济学作为一个整体，未能提供“真理”。我怀疑这是否是其真正的意图。
是 潜力 实数