详细内容或原文请订阅后点击阅览
以色列抵制目标被误解了|字母
乔纳森·罗森黑德（Jonathan Rosenheadyou）报告了抵制机构，而不是学术界或思想流动的目标。英国皇家学会和大学的评论表明，在推出21年后，他们仍然无法理解抵制目标。皇家学会的声明谈到了“覆盖科学家或其他学者的毯子”，以及“否认科学家或其他学者的意见自由和表达自由的权利……并抑制科学家和科学思想的自由循环”。英国大学的文章说：“不要认可毯子学术抵制”，因为这代表了“侵犯学术自由”。实际上，这些评论是关于以色列的特定学术抵制。但是，这种抵制明确地针对以色列的高等教育机构，而不是在那里工作的学者。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育您报告了以色列大学的学术抵制运动的日益增长的力量（世界各地的大学在9月13日与以色列学术界削减了与以色列学术界的联系，9月13日）。英国皇家学会和大学的评论表明，在推出21年后，他们仍然无法理解抵制目标。皇家学会的声明谈到了“覆盖科学家或其他学者的毯子”，以及“否认科学家或其他学者的意见自由和表达自由的权利……并抑制科学家和科学思想的自由循环”。英国大学说，“不要认可毯子学术抵制”，因为这代表了“侵犯学术自由”。
世界各地的大学与加沙战争的以色列学术界断绝关系，9月13日 语句显然，这些评论是关于以色列的特定学术抵制。但是，这种抵制明确地针对以色列的高等教育机构，而不是在那里工作的学者。
以色列以色列大学在种族隔离，否认权利，镇压以及现在由以色列进行的种族灭绝的政权中深深地同谋。在制度上抵制它们绝不会干扰以色列学者与其他国家的同事之间的合作。有针对性的是以色列大学参与该过程 - 没有资金流，没有在那里的期刊上出版，没有任命和内部晋升的学术参考，也没有在那里举行国际会议。影响是对机构的影响，而不是思想的流动。
Jonathan Rosenhead 伦敦