详细内容或原文请订阅后点击阅览
众议院可以对雇主授权起诉？
众议院议长约翰·博纳（John Boehner）发布了一项决议草案，授权众议院对奥巴马总统提起诉讼。主张？总统对雇主授权的延误是违宪的。搁置一个美味的事实，即Boehner（没有奥巴马医改或税收的朋友）迫使总统执行奥巴马医改税。在[…]邮政上，众议院可以对雇主的授权提起诉讼？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家众议院议长约翰·博纳（John Boehner）发布了一项决议草案，授权众议院对奥巴马总统提起诉讼。主张？总统对雇主授权的延误是违宪的。
草案决议搁置了一个美味的事实，即Boehner（没有奥巴马医改或税收的朋友）迫使总统执行奥巴马医改税。优点，他有一点。正如我之前所解释的那样，延迟雇主授权的合法性值得怀疑。
是可疑的即使这样，诉讼也不会发生。问题是站立。众议院作为一家机构并未遭受法院在宪法上有权审查的具体，特殊的伤害。这是一个政治争端，而不是司法争端，法院将正确地将其留给政治分支机构进行整理。
站立我看到的唯一的争论（他们是在Boehner的一份备忘录中勾勒出来的），甚至都不是粗略的审查。主要主张似乎是“这里没有其他人可以挑战总统的失败。”但是呢？ 最高法院认为“如果[挑战者]没有提起诉讼，没有人会提起诉讼的假设，这是一个异常强调的，这不是找到地位的理由。”并非每场战斗都可以或应该看到法庭的内部。
备忘录 持有备忘录还断言，延误没有“立法补救措施”。那只是错误的。例如，国会可以颁布一项法规，撤回总统声称的执法酌处权。国会保留了钱包的力量，在与总统的谈判中赋予了巨大的杠杆作用。而且不要忘记弹each的力量。这些选择在政治上可能不可行，但这仅意味着国会不愿意利用其权力，而不是缺乏权力。
Chadhav。Ins 断开 Raines诉Byrd @nicholas_bagley Chadhav。Ins 断开Raines诉Byrd @nicholas_bagleyRaines诉Byrd@nicholas_bagley