研究表明,人工智能导师的访问本身并不等于学生的收益

在斯坦福大学分析的两个学区中,学生平均每周使用一位此类导师的时间分别为 2.18 分钟和 5.23 分钟。

来源:K-12 Dive

该音频是自动生成的。如果您有,请告诉我们

潜水简介:

  • 随着多个州准备或已经实施人工智能辅导试点计划,斯坦福大学的一项新研究发现,仅仅向学生提供人工智能辅导工具不足以创造有意义的参与并提高阅读效果。
  • 根据周三发布的研究,在所研究的两个学生群体中,一个学区只有约 61% 的学生使用人工智能导师,而另一个学区只有 53% 的学生使用人工智能导师,即使有预定的使用时间。总体而言,每个学区学生的平均每周使用时间分别为 2.18 分钟和 5.23 分钟。
  • 当学生与真人导师一起使用人工智能辅导平台时,一个学区的学生参与度每周略有增加 1 分钟,而另一个学区的学生参与度则每周略有增加 4.4 分钟。尽管如此,研究人员表示,这种差异对于满足平台提供商建议的每周使用 30 分钟以实现可衡量的阅读增益的要求来说,作用不大。
  • 潜水洞察力:

    斯坦福大学研究人员表示,这些发现对于学校和政策制定者在决定是否采用人工智能辅导平台时考虑非常重要。虽然人工智能导师有能力进行个性化教学,但他们的好处依赖于学生的一致使用——无论他们是否得到人类支持。

    “关于人工智能辅导的讨论通常集中在技术本身的质量上,但这些发现表明,实施和学生参与可能是同样重要的影响因素,”斯坦福大学的研究表明。

    这项研究是在斯坦福大学 SCALE 计划的支持下进行的,该计划专注于识别和扩展教育解决方案的研究。

    此外,该研究还指出了研究群体的人口统计数据,称“使用人工智能导师的学生使用特殊教育服务的可能性较小,而且更有可能取得更高的成绩。”