详细内容或原文请订阅后点击阅览
互联网档案馆败诉，高等教育陷入灰色地带
互联网档案馆败诉，高等教育陷入灰色地带 Lauren.Coffey@…2024 年 9 月 9 日星期一 - 凌晨 3:30 这家非营利组织免费出版了数千本电子书，违反了版权法。这对研究图书馆意味着什么还有待观察。署名 Lauren Coffey 互联网档案馆败诉，高等教育陷入灰色地带 Lauren.Coffey@…2024 年 9 月 9 日星期一 - 凌晨 3:30 这家非营利组织免费出版了数千本电子书，违反了版权法。这对研究图书馆意味着什么还有待观察。署名 Lauren Coffey
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客大流行时期的图书馆计划帮助学生在网上访问书籍可能会受到上周上诉法院裁决的威胁。
在全国各地的图书馆，从卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）到加利福尼亚大学系统（University of California）系统，转向了2020年所谓的数字或受控贷款计划，这为学生提供了一种借用本来不可用的书籍的方式。这些计划的规模很小，在很大程度上是实验性的，但在化学图书馆现代化方面发生了更广泛的转变。
现代化大学图书馆，但上诉法院的裁决可以颠覆这些计划。联邦法官裁定，互联网档案馆的大流行在线图书馆违反了联邦版权法。 Internet档案馆是一家非营利组织，还运行了流行的Wayback机器，该机构归档网站，将数千本书数字化并免费借出。具体含义仍然不清楚。大学图书馆通常处理研究或印刷材料，并遵守不同的实践。
统治仍然，大学和其他地方的图书馆员与其他专家一起担心，互联网档案与主要出版商之间的长期法律斗争可能会损害图书馆拥有和保存书籍的能力，以及其他后果。上诉法院的裁决是在联邦地方法院还裁定反对互联网档案的一年半之内出现的，该组织称，这一决定与“书籍燃烧”有关。
诉讼划分超出了直接涉及的诉讼，其他出版商，作者和学术团体都在权衡互联网档案，包括数百名作者和几位学者，将诉讼视为对数字时代中图书馆的攻击，他们担心组织的未来。那些反对互联网档案的做法将其活动视为盗版。
数百名作者 几个学者 内部高级ED 地方法院裁决