Steven Pinker is right about biotech and wrong about bioethics
史蒂文·平克（Steven Pinker）在波士顿环球报（Boston Globe）发表了一篇社论，该社论嘲笑了生物伦理学专业，并告诉他们“摆脱生物医学研究的方式”。具有讽刺意味的是，他以糟糕的生物伦理论点提出了这一点。尽管如此，他还是关于如何评估新型生物技术的有效观点。简而言之：这是一团糟，但值得[…]史蒂文·平克（Post Steven Pinker）对生物技术的正确和错误的生物伦理学是正确的，首次出现在偶然的经济学家身上。
This post about AHRQ still holds true, if you’re going to consider defunding it
大约一年前，我在JAMA论坛上写了以下帖子（这是开始）：上周，众议院拨款劳动，健康和公共服务小组委员会和教育批准了一项支出法案，该法案将于本周沿着整个委员会进行审议和可能的修正案。然后，如果您考虑首先考虑向偶然的经济学家出现退款，则该帖子对AHRQ的帖子进行投票。
AF sexual assault prevention: moving in the right direction
“我生长在一个对自己的行为负责、不将自己的失败归咎于他人的家庭，”技术军士凯瑟琳·索伯恩说。“我没有看到已经发生的犯罪，而只看到自己的错误。我为什么要去参加那个派对？我为什么要接受那杯酒？我为什么要笑他们的笑话？我为什么不尖叫？”
AF sexual assault prevention: moving in the right direction
“在我成长的家庭中，你要为自己的行为负责，不要将自己的失败归咎于他人，”Tech 说道。中士。凯瑟琳·索伯恩。 “我看到的不是已经发生的犯罪，而是我的错误。我为什么去参加那个聚会？我为什么接受饮料？为什么我会因为他们的笑话而发笑？我为什么没有尖叫？”
Fitness blunders and how to get in shape the right way
每天早上，士兵们起床开始锻炼；通过推、拉、仰卧起坐来达到健身目的。无论如何，这就是人们的信念，但如果一名士兵经常受伤，那么锻炼就会让位于恢复。
Would the correct hospital readmissions metric please stand up? — ctd.
Hillary Mull及其同事（我与之合作的一些）：背景：Medicare和Medicaid Services的中心（CMS）全原因再入院措施，3M健康信息系统部门潜在可预防的再选中（PPR）措施都用于公开报告。这两种方法尚未直接比较它们如何识别[…]帖子正确的医院再入院指标，请站起来吗？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Would the correct hospital readmissions metric please stand up?
如果医院再入院率测量并按质量对医院进行排名，我们该怎么办？客观的。为了量化对三个再入院指标的医院绩效的差异影响：全原因再入院（ACR），3M潜在的可预防再入院（PPR）和Medicare和Medicaid 30天再入院中心（CMS）。数据源。 2000- 2009年加利福尼亚州全州健康办公室[…]邮政正确的医院再入院指标，请站起来吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Why is everyone so sure they’re right about transplant ethics?
你们中的许多人已经写过并要求我对这个故事发表评论：10岁的莎拉·穆纳格汉（Sarah Murnaghan）的父母要求一名联邦法官命令HHS秘书凯瑟琳·塞贝利乌斯（Kathleen Sebelius）改变器官捐赠规则，以便垂死的孩子有更好的机会接受新的肺部，费城询问者报告。令人心碎的案件正在接受[…]帖子，为什么每个人都确定他们对移植道德是正确的？首次出现在偶然的经济学家中。
…当他说：“如果我是一个民主党人从现在起四年后我会怎么做，我知道，你知道，牙科护理将包括在奥巴马卡里。”口腔健康继续引起很大的访问和公共卫生问题。我与各种处于弱势群体和低收入人群合作。如此多的人有明显的牙齿问题[…] YUP -ROMNEY首次出现在偶然的经济学家身上。
Health plan competition improves quality, right? Right??? – ctd.
昨天，奥斯汀强调了一篇论文，该论文可能不会提高质量。这是另一张论文，它更进一步。 “退伍军人事务医疗系统和医疗保险优势健康计划中的质量和公平性”：背景：在1990年代中期进行组织转型之后，退伍军人事务医疗保健系统（VA）的护理质量比较[…]后健康计划竞争提高了质量，对吗？正确的？？？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Health plan competition improves quality, right? Right???
针对奥巴马医改的最新指控之一是，其对医疗保险的削减将损害质量。有一些理由关心这一点。到目前为止，尚未开发（在媒体中）问题是更私有，竞争性的Medicare对质量的影响。你的猜测是什么？好吧，坦率地说，我没有[…]后健康计划竞赛提高质量，对吗？正确的？？？首次出现在偶然的经济学家中。
Both of these things can’t be true, ctd.
Avik Roy回应了我有关此主题的上一篇文章。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）增加了他的两分钱。我认为两者都是对的。 ACA需要减少700万美元的医疗保险支出，并将其倾诉为穷人提供健康保险。我从来没有说过。但这是一个计划的一部分，[…]这两个事情都不是真的，CTD是不可能的。首次出现在偶然的经济学家中。
Shilpa Iyer在“医疗保健博客”中有一个有趣的想法，试图向住院医师教患者所接受的护理费用。 （该帖子最初是在一个名为“护理成本”的博客中）。通过进一步的讨论，我们意识到，我们都不知道医院的指控，或者[…]价格首先出现在偶然的经济学家身上。
Smoking Cessation-III: What is the Correct Counterfactual?
这是一系列文章中的第四个，更加仔细地量化了戒烟的影响；较早的帖子：爸爸您可以停止吸烟而不是死吗？ 2011年9月13日，戒烟-I：与什么相比？ 2011年9月19日，戒烟-II：选择效果2011年9月21日，有很多数据[…]吸烟后戒烟-III：正确的反事实是什么？首次出现在偶然的经济学家中。
Economics cannot define uniquely correct policy
尽管我之前写过关于福利经济学的局限性，但要想起它们很有价值。保罗·凯勒尔（Paul Kelleher）引起了我的注意，丹尼尔·豪斯曼（Daniel Hausman）和迈克尔·麦克弗森（Michael McPherson）（PDF）的一篇简短论文担任了这一角色。尽管自由的价值无意识地涉及现金利益的标准经济论点，但该论点仍然在[…]邮政经济学范围内，无法定义独特的正确政策，首先出现在附带的经济学家身上。
Is the Medicare drug benefit the next target?
Medicare的所有组成部分，D部分 - 它的药物益处 - 也许是最好的，最明智的，尽管仍然远非完美。然而，近年来，药物的通货膨胀和D部分的费用超过了医疗保险计划的医院和医师费用的通货膨胀。根据今天的波士顿环球报（通过AP的[…]，该帖子是Medicare药物受益的下一个目标吗？首次出现在附带经济学家中。
