US Supreme Court rules Trump’s ‘Liberation Day’ tariffs were illegal
美国最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，认定唐纳德·特朗普总统去年对贸易伙伴征收的全面关税是非法的。法官们正在权衡以《紧急经济权力法案》为中心的案件，该法案允许总统在国家紧急状态期间监管进口。白宫认为 [...]
India pauses its trade team visit to evaluate US Supreme Court tariff ruling
由于专家警告拟议的协议现在可能比新的全球 15% 关税更加繁重，谈判人员可能会重新调整立场
U.S. Supreme Court strikes down Trump tariffs: UCLA Law expert available for analysis
加州大学洛杉矶分校法学院教授金伯利·克劳辛 (Kimberly Clausing) 可以与记者谈论该裁决的法律、经济和地缘政治影响。
U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at UCLA Law
索托马约尔是第一位在美国最高法院任职的拉丁裔人士，他分享了有关法律、公共服务和领导力的见解。
Black students are the fastest growing demographic for Common App
数据显示，在美国最高法院 2023 年做出终止种族意识招生的决定后，与之前的趋势“没有任何有意义的偏差”。
米国経済の見通し－26年は堅調維持を予想も、イラン戦争で景気下振れリスクが急浮上
■摘要 2015年10-12月美国实际GDP（环比年化率）为+1.4%，较上期的+4.4%大幅下滑。政府关门导致政府支出下降、外需对经济增长的贡献下降以及个人消费放缓等因素拉低了增速。不过，剔除政府关门的影响，预计增长率在+2.4%左右，经济基本趋势稳健。尽管2025年美国经济面临关税和移民政策的阻力，但在人工智能相关投资扩大和股价上涨支撑的高收入消费支撑下，全年仍保持2.2%的稳定增长。 2026年2月，美国最高法院裁定基于《紧急经济权力法案》（IEEPA）的关税违宪，特朗普政府一直在寻找替代措施，增加了贸易政策的不确定性。此外，近期由于2月底开始的伊朗战争，能源价格暴涨，股市也变得不稳定，
Test yourself on the past week’s K-12 news
从美国最高法院的裁决到美国最大地区之一的学校关闭，您从我们最近的故事中学到了什么？
《纽约时报》的一项新闻分析审查了自由派法官的指控，即美国最高法院越来越多地利用其紧急案卷，在各州最高法院介入之前进行干预。加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任理查德·哈森表示，法院在选举地图纠纷中采取的行动可能是对纽约看似新颖的选区重新划分方法的回应——可能是一次性举措，而不是一个信号法官通常会干预州选举法的决定。不过，哈森表示，他不记得还有哪起选举案件是在州高等法院采取行动之前法院紧急干预的。在今天的《纽约时报》上阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Trump Aides Insert Citizenship Question into 2030 Census
在他的第一个任期内，特朗普希望美国人口普查询问公民身份。批评者担心插入问题会降低回复率，导致计数不足。 2019 年 6 月，美国最高法院“裁定特朗普没有提供足够的理由将公民身份问题添加到 2020 年人口普查中，作为 [...] 的一部分”
Phoenix News: Trump May Escalate Pressure After Tariff Setback
SIIA主席郑西蒙先生最近与中国媒体平台凤凰卫视（凤凰网）分享了他对美国最高法院2月份推翻唐纳德总统征收的广泛关税的裁决的看法......《凤凰新闻：特朗普在关税受挫后可能升级施压》一文首先出现在新加坡国际事务研究所。
Supreme Court ejects Boeing bid to block union’s MAX lawsuit
美国最高法院拒绝审理波音公司提起的案件，该公司在该案件中要求阻止西南航空飞行员协会 (SWAPA) 针对 B737 MAX 培训不足提起的诉讼。波音公司表示，它不应受到诉讼，因为《铁路劳工法》应该优先于争议（就像它通常对航空业合同所做的那样）。虽然德克萨斯州下级法院同意制造商的观点，但德克萨斯州最高法院推翻了这一决定，允许 SWAPA 对波音公司提起欺诈和疏忽诉讼……
FedEx sues US gov’t for full refund on Trump trade tariffs
联邦快递起诉美国政府，要求其“全额退还”唐纳德·特朗普总统在 2025 年单方面征收关税所支付的费用。一周前，美国最高法院裁定关税非法。联邦快递及其联营公司联邦快递物流在新诉讼中表示：“原告要求被告全额退还原告向美国支付的所有《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税。”在...
Wednesday briefing: Is the tide turning against Trump on tariffs?
今日通讯：随着最高法院的最新裁决揭露总统的关税计划非法，美国政界人士和美国人民发现这些计划行不通。特朗普接下来将何去何从？早上好。让我们深入研究目前塑造全球经济的两个T：关税和特朗普。上周，美国最高法院裁定唐纳德·特朗普非法使用行政权力征收全面的全球关税。法院以 6 比 3 的结果裁定，特朗普所依据的 1977 年法律并未赋予他在全球范围内征收关税的权力。该裁决对总统经济和地缘政治议程的核心支柱造成了重大打击。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在国情咨文演讲中宣布他的第一年任期取得了成功，尽管他的总统任期在 11 月中期选举之前公众支持率较低。彼得·曼德尔森谴责警方逮捕他，并声称他
'Pay up or shut up': Dems tell Trump 'we need our money back'
既然美国最高法院已经裁定唐纳德·特朗普总统对美国企业和消费者征收非法关税一年多了，进步的民主党人正在不断升级要求美国人退还资金的要求。在最高法院关闭特朗普通过国际紧急经济权力法案（IEEPA）单方面实施关税的能力几天后，国会进步党核心小组主席格雷格·卡萨尔（德克萨斯州民主党）周二表示，在国情咨文演讲期间，特朗普应该宣布向美国人退款卡萨尔在社交媒体帖子中写道：“美国人不需要特朗普漫无目的的两小时演讲。” “我们需要拿回我们的钱。他欠我们：每个家庭1,700美元的非法关税；他从总统职位上获利的40亿美元；他为超级富豪偷走了1万亿美元的税收减免。让我们别再讲话了。要么付钱，要么闭嘴。”卡萨尔要求退还
'This is wrong': Attorney who argued tariff case tells Trump 'time to pay up'
尼尔·凯蒂尔（Neal Katyal）——在美国最高法院成功抗辩唐纳德·特朗普总统全面征收全球关税的律师——现在表示，现在是联邦政府“偿还”并退还美国人通过这些非法关税收取的数十亿美元的时候了。在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中，凯蒂尔表示，联邦政府在向法院陈述时做出了明确的承诺：“如果唐纳德·特朗普总统的关税被宣布为非法，则给予退款，”他写道。 “未经授权收取的款项必须退回，并及时退回。” “在全国范围内，”凯蒂尔辩称，“企业支付了数十亿美元的非法关税。在此过程中，政府律师多次向法官保证，在上诉过程中允许继续征收关税不会有‘坏处’，因为后来无效的关税可以连同利息一起退还。企业将得到完整。”他补
Bombshell Supreme Court ruling setting GOP up for 'bitter internal battle'
2 月 20 日星期五，美国最高法院以 6 比 3 的结果对 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案做出了爆炸性的裁决后，唐纳德·特朗普总统愤怒地谴责了这一裁决，并攻击六名法官是“耻辱”。多数人认为特朗普的大部分关税都是非法的，他甚至表示，六名法官——其中包括首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇，以及民主党任命的索尼娅·索托马约尔、科坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根——应该接受外国影响力调查。但一些共和党人对这一决定表示赞赏。前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党人）反驳了特朗普关于联邦政府行政部门应单方面制定贸易政策的说法，他
Trump clinging to 'zombie' policies following brutal defeat: Nobel economist
美国最高法院于 2 月 20 日星期五在 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案中以 6 比 3 的裁决裁定唐纳德·特朗普总统的大部分关税都是非法的，唐纳德·特朗普总统遭受了重大失败。然而，特朗普正在加倍推行他的贸易政策，攻击占多数的六位法官是一种“耻辱”，并寻找新的方法来推动关税。 自由派经济学家保罗·克鲁格曼在2月24日在他的Substack页面上发表的一篇尖锐的专栏中指出，特朗普对高等法院裁决的愤怒反应凸显了他无法优雅地接受失败——尽管在《学习》杂志上受到了“尖锐的谴责”，但特朗普将继续寻找推行“僵尸关税”的方法。克鲁格曼解释说：“从来没有人接受对其权力的限制，特
