详细内容或原文请订阅后点击阅览
“巨大”胜利：最高法院规定，各州可以保留女子运动的女性地位
美国最高法院以 6 比 3 的裁决裁定，各州可以禁止自称为女性的男性运动员参加女子运动，并确认第九条中的“性别”指的是生理性别。
来源:The College Fix“第九条中的“性别”一词......不能合理地解释为指除生物性别之外的任何事物，”法官规则
美国最高法院周二以 6 比 3 的裁决裁定，各州可以禁止自认为女性的男性运动员参加女子和女童运动，保守派称赞这是一次“巨大”胜利。
这项裁决由法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 撰写，维持了爱达荷州和西弗吉尼亚州的法律，禁止跨性别男性参加女子体育比赛。下级法院对法律合宪性的裁决相互矛盾，促使最高法院去年受理此案。
“第九条、贾维茨修正案和第九条法规中的‘性别’一词不能合理地解释为指生物性别以外的任何事物，”裁决指出。 “在 20 世纪 70 年代初颁布时，‘性别’一词的一般含义是生理性别，而不是性别认同，特别是在体育领域。”
法院驳回了变性运动员的论点，即“学校必须对生理上为男性、但服用了青春期阻滞剂或激素的人的一般规则做出例外”。
“将生理上的男性和生理上的女性分开的运动队是合理的：考虑到两性之间固有的身体差异，只允许生理上的女性参加女子和女子队，可以降低身体受伤的风险并确保公平竞争，”卡瓦诺为大多数人写道。
大法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 提出了部分同意判决、部分反对的意见，大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和科坦吉·杰克逊 (Ketanji Jackson) 也加入其中。
克莱蒙特研究所研究员约翰·伊士曼 (John Eastman) 在 X 上回应称，他对自由派法官的同意感到惊讶。
律师Ed Whelan也指出，“‘变性女孩’这个词在卡瓦诺看来根本没有出现过。‘生物男性’这个词出现了几十次。”
更多：美国公民自由联盟试图阻止最高法院审理其跨性别运动员案件