Litigating Obama’s like it/keep it fix: The question of standing
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。我昨天辩称，奥巴马总统努力做好像这样的努力/保持其承诺看起来并不特别合法。如果我对此说对，这是一个问题：有人会挑战行政修复吗？我认为是这样。 […]诉讼的帖子像它一样/保持修复：站立的问题首先出现在偶然的经济学家身上。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal? — ctd.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。我推测上周总统宣布要处理“喜欢/保留它”惨败的行政修复的法律依据。从那以后，政府提供了有关其思维的新提示。根据新闻报道，[…]该帖子是奥巴马的“像这样/保留它”法定修复？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Is Obama’s “like it/keep it” fix legal?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。 （顺便说一句，尼克现在在Twitter上。跟随他！）奥巴马总统今天宣布了一个行政修复，即使这些政策不遵守《平价医疗法案》，即使这些政策不符合该政策，也可以允许单个市场中的人们保留取消的政策。 […]帖子是奥巴马的“喜欢/保留它”的修复法律？首次出现在偶然的经济学家中。
Flummoxed! Obama pairs apology with perplexing proposal.
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。现在，总统说，当没有人会因为ACA而失去保险时，他不与美国公众保持直率的道歉，他想和人弥补：据[一个]政府资料来源，[…]邮政陷入困境！奥巴马道歉与困惑的建议。首次出现在偶然的经济学家中。
How the Administration could extend open enrollment without congressional action
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。几周前，我提出了一个问题，即奥巴马政府是否可以在没有国会的帮助的情况下延长交换计划的开放式注册时期。从快速看一下ACA，我很确定答案是“不”。法规[…]政府如何在没有国会行动的情况下首次出现在偶然的经济学家中，该邮政如何扩大公开入学率。
Why doesn’t competition drive out inefficient health care technology?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。因此，这是一个燃烧的问题。人们普遍认为，升级医疗费用的主要驱动力是快速采用新的昂贵医疗技术。该技术的大部分未经测试和可疑的医疗价值。然而，私人保险[…]帖子为什么不竞争驱动效率低下的医疗保健技术？首次出现在偶然的经济学家中。
The legal justification for mandate penalty/open enrollment realignment
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。昨天晚些时候，奥巴马政府发布了指南，解释了其最近宣布的举动，以缓解与实施个人授权有关的关注。在指导中，政府援引了ACA的“艰难豁免” - 奥斯汀和我标记了[…]邮政的法律命令罚款/公开招生重新调整的法定措施，首先出现在附带的经济学家上。
Can the Obama Administration extend the open enrollment period?
通过Twitter的问题：@AFRAKT @CFLAV @jonathanchait，如果ACA试图减轻推出问题的影响，奥巴马可以单方面延长开放式入学期吗？ - Lorne（@lornestotoledo）2013年10月21日，尼克·巴格利（Nick Bagley）通过电子邮件回复：我想踢更多的时间是100％，但我的95％的答案是“不”。实际上，这是一个有趣的[…]奥巴马政府可以延长公开入学期吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Secretary Sebelius has the authority to delay the individual mandate
如果网站的困扰需要延迟，则无需国会授权。想要细节吗？你当然会！去尼克·巴格利（Nick Bagley）和我的《新彭博专栏》中阅读它们。 @afrakt邮政秘书塞贝里乌斯有权延迟个人授权，首先出现在附带经济学家身上。
Who says PCORI can’t do cost effectiveness?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。昨天，《纽约时报》（New York Times）在美国必须阅读的有关医疗保健费用的奢侈费用中，这是一部分是哮喘药物的令人震惊的价格。联邦政府的面容为什么如此敏锐的定价实践，[…]说PCORI无法做成本效益的职位？首次出现在偶然的经济学家中。
District court upholds perversity of Medicare
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。因此，这是一个关于医学和法律的悲伤故事。莎拉·穆尔卡希（Sarah Mulcahy）跌倒不好时，年仅96岁。疼痛是如此严重，以至于她变得失败和恶心。去急诊室后，她[…]邮政法院坚持Medicare的变态，首先出现在附带的经济学家身上。
Is Penn State’s new health assessment legal?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。周一，奥斯汀和亚伦列出了认为健康计划不会胜任炒作的原因。他们的海报孩子是宾夕法尼亚州立大学（Penn State）积极进取的新健康计划，请照顾您的健康。正如《纽约时报》本周末报道的那样，[…]邮政是宾夕法尼亚州立大学的新健康评估合法的吗？首次出现在偶然的经济学家中。
How malpractice suits might be a (small) quality-improvement tool
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。亚伦（Aaron）关于2013年最恐怖的医学故事的文章，这是一篇关于德克萨斯神经外科医生的文章，对我很喜欢残疾和杀死患者的偏爱。这个故事的作者索尔·埃尔贝因（Saul Elbein）询问为什么没有人停止了这位外科医生，[…]渎职诉讼的帖子如何首次出现在偶然的经济学家上。
Missed Obamacare deadlines are reasonable and rational
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。在福布斯（Forbes）上，阿维克·罗伊（Avik Roy）挤满了一份未发表的政府报告，该报告记录了奥巴马政府错过了《平价医疗法案》（ACA）中包含的法定截止日期的一半。正如阿维克（Avik）所拥有的那样，这些错过的截止日期[…]邮政错过的奥巴马医改截止日期是合理的，并且首先出现在偶然的经济学家身上。
On The Wall Street Journal on Obama on the employer mandate delay
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。奥巴马总统在周五再次被问及雇主授权的延误的合法性时说，在正常的政治环境中，我简单地打电话给议长说，您[…]您[…]您[…]奥巴马上有关雇主授权延误的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
Explaining the administration’s proposed rule for the congressional staffer Obamacare fix
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。两天前，奥巴马政府发布了一项期待已久的拟议规则，澄清，是的，国会可以继续为其成员及其员工支付健康保险。但是，甚至在释放规则之前，一些批评家说这是非法的。 […]解释了政府对国会工作人员奥巴马医改的拟议规则的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
The legality of the congressional staffer Obamacare fix
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。再过一周，另一个关于《平价医疗法案》实施的法律kerfuff。每个人都同意，根据ACA，国会议员及其工作人员将不得不去交流以获得健康保险。一个燃烧的问题 - 在政治上[…]国会工作人员奥巴马医改的合法性首先出现在附带经济学家身上。
Is there a legal argument for delaying the employer penalty?
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。奥巴马总统在上周接受《纽约时报》的采访中删除了一个问题，即他是否曾与律师咨询他的律师，然后延迟了雇主的授权：“国会不愿采取行动，我将采取任何行政步骤，任何行政步骤[…]有法律上的论点来延迟雇主的惩罚？
