论点关键词检索结果

支持自由贸易论点的有缺陷的福利基础

The Flawed Welfare Foundations of Pro-Free Trade Arguments

Mark Glick 和 Gabriel A. Lozada 在这篇 INET 论文中质疑自由贸易的经济学:长期以来,自由贸易一直被认为是经济学中无可争议的好处,但其福利基础存在严重缺陷。比较优势强调的效率增益取决于潜在帕累托原则,该原则假设消除了分配问题并对待[...]

为什么选民认为特朗普不关心生活成本危机

Why voters don’t think Trump cares about the cost of living crisis

彭博社的一项新分析显示,唐纳德·特朗普总统可能最终承认他的经济对选民来说是一种负担,但他面临着一场艰苦的战斗,要让他们相信他确实关心经济。自 2022 年通货膨胀率开始飙升以来,生活成本一直是美国的主要政治问题。2024 年,当选民选举特朗普连任总统时,这仍然是一个原始话题,主要是希望他能降低成本。然而,自那以后,他对移民执法和起诉他心目中的敌人的关注,让负担能力问题变得更加恶化。在最近一轮选举中,选民彻底拒绝了共和党候选人,转而支持注重负担能力的民主党人后,特朗普似乎终于承认经济是他总统任期的一个主要因素。然而,任何解决这个问题的尝试都会遇到彭博社专栏作家戴维·M·德鲁克在周二发布的分析中揭

支持特朗普的评论员称白宫“否认高物价的现实”

Pro-Trump commentator says White House 'denying reality' of high prices

据一位保守派评论员称,唐纳德·特朗普总统的政府没有足够认真地对待高价格。保守派网站 Redstate 的创始人埃里克·埃里克森 (Erick Erickson) 在周一晚间在其官方 X 帐户上发帖时,向他的 26 万多名追随者哀叹,政府没有激发美国人对他们致力于降低价格的信心。虽然埃里克森曾经是“绝不支持特朗普”,但他最终还是支持了特朗普在2020年和2024年竞选总统。埃里克森写道:“本届白宫需要关于经济的新信息,因为这个信息听起来像是拜登白宫的信息,否认现实。” “周日我在杂货店买了一袋 12 盎司的社区咖啡,价格为 14.99 美元。在克罗格买的是 11.99 美元。这只是众多商品中的一

LTFRB 票价上涨立场即将与 DoTr 达成

LTFRB fare hike position due with DoTr soon

陆路交通特许经营和监管委员会 (LTFRB) 正准备向交通部 (DoTr) 提交有关未决加价申请的建议。 “我们将在周末向我们的老板提交建议。目前,我们正在根据针对此特定[...] 的公众咨询期间的论点起草意见。

罗伯特·诺齐克 — 像早熟的学生一样推理

Robert Nozick — reasoning like a precocious schoolboy

很高兴阅读诺齐克的书籍和文章。它们充满了发人深省的论点和优雅的推理。同时,他的聪慧又带着几分早熟小学生的气息。他就像一个质疑十八岁投票权规则的人,认为那些十八岁的人不 [...]

如何以简单、可重复的方式使学习目标与标准保持一致

How to Align Learning Targets to Standards in a Simple, Repeatable Way

简介 想象学生自信地提出一个理由充分的论点,用证据支持它,并清楚地解释它的意义。当您计划课程时,有一点最重要。学生应该确切地知道他们正在学习什么、为什么重要以及如何展示它。标准设定目的地,学习目标将目的地转化为学生,课程 [...]

数学不仅仅是算术 |字母

There’s more to maths than arithmetic | Letters

凯莉·沃德 (Kayleigh Ward) 和理查德·蒙蒂思 (Richard Monteith) 对计算器使得适当的数学教育变得不必要的观点提出异议。西蒙·詹金斯 (Simon Jenkins) 坚持认为计算器使得适当的数学教育变得不必要,这让我感到困惑(我对英格兰学校课程“觉醒”审查的判断?这还不够激进,11 月 7 日)。数学不仅仅是学习事实和公式,它还教孩子如何解决问题、识别模式、逻辑思考和表达论点、解释数据并识别何时被误导。当他们第一次尝试解决方案不太正确时,它教会了他们继续尝试的韧性和信心。这些都是任何年轻人需要培养的重要生活技能,并且是计算器无法取代的。教育体系存在很多问题,包括

人工智能在政治说服力方面可与人类相媲美

AI rivals humans in political persuasion

新研究表明,人们认为人工智能提供的政治论点令人信服。这可能有助于弥合政治分歧 — — 或加剧两极分化。

霍布斯针对国家的意外案件

Hobbes’s Accidental Case Against the State

如果霍布斯关于人性的看法是正确的,那么他关于国家作为解决方案的看法就是错误的。讽刺的是,他支持国家的关键论点实际上也是反对国家的关键理由。

霍布斯针对国家的意外案件

Hobbes’s Accidental Case Against the State

如果霍布斯关于人性的看法是正确的,那么他关于国家作为解决方案的看法就是错误的。讽刺的是,他支持国家的关键论点实际上也是反对国家的关键理由。

黄仁勋 (Jensen Huang) 错了,克劳德 (Claude) 正确

Jensen Huang Gets It Wrong, Claude Gets It Right

在最近的一份时事通讯中,Ben Thompson 建议关注黄仁勋在华盛顿举行的 NVIDIA GPU 技术大会 (GTC) 上的主题演讲的一部分,称其“对人工智能市场比软件市场大几个数量级的论点进行了精彩阐述”。虽然我不愿意反驳像[…]这样精明的观察者

非洲人会偷特鲁瓦达吗?

Will Africans steal Truvada?

在过去的15年中,对发展中国家的低价通用艾滋病药物的行业论点一直是对套利的恐惧 - 穷人出售毒品,削弱了药品公司的利润。伟大的声音;零经验证据表明它曾经发生过。不错的经济理论,但我们仍然没有任何证据表明非洲人会偷特鲁瓦达吗?首次出现在偶然的经济学家中。

来认识一下为反对特朗普的重大斗争提供资金的富有的保守派

Meet the rich conservatives bankrolling a major fight against Trump

11 月 5 日星期三,即美国 2025 年休年选举后的第二天,美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论,该案涉及唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》通过行政命令单方面征收关税的能力。许多民主党人希望高等法院在此案中做出对特朗普不利的裁决,但反对派也来自右翼 — — 其中包括一个名为“自由正义研究所。据《华盛顿邮报》记者 Kat Zakrzewski 报道,该研究所正在慷慨资助右翼的反关税论点。扎克热夫斯基在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释说,“唐纳德·特朗普总统习惯于在最高法院与自由主义倡导团体进行斗争。”“但周三关于

卡托学者在最高法院就总统关税权力提起诉讼之前提交非当事人意见陈述

Cato Scholars File Amicus Briefs Ahead of Supreme Court Case on Presidential Tariff Powers

11月5日,最高法院将权衡总统是否可以利用《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)对世界各地的进口产品征收关税。卡托研究所的学者们在听证会前提交了两份法庭之友简报,内容涉及总统利用 IEEPA 对进口产品征收关税的情况。法律简报卡托的 Thomas A. Berry 和 Brent Skorup 强调,IEEPA 没有提供征收关税的文本授权,宪法仅将关税设定权授予国会。该简报追溯了美国两个世纪以来的实践,表明即使在战争和金融危机期间,国会始终保留这一权力,并且从未将开放式关税权力下放给行政部门。法律简报认为,将关税权力纳入 IEEPA 将构成立法权力的大规模且无意的转移,这与该法规的目的和宪法设

WNBA 合同谈判进入尾声

WNBA contract negotiations come down to the wire

随着 10 月 31 日截止日期的临近,WNBA 和美国女子篮球运动员协会在合同谈判上仍存在争执,收入分享和薪酬是主要争论点。

法院在德克萨斯州特许经营税问题上支持美国航空

Court sides with American Airlines over Texas franchise tax

德克萨斯州上诉法院的三名法官中的两名同意美国航空公司(AA,达拉斯/沃斯堡)在与德克萨斯州就德克萨斯州是否可以要求该航空公司为其航空运输收入缴纳特许经营税的法律诉讼中的论点。该航空公司辩称,该税违反了名为《反人头税法》(AHTA) 的联邦法律,而德克萨斯州审计长(该州税务机关)则坚称这是保证金税,而不是收入税,不应受到联邦法律的阻止。该诉讼涉及美国航空……

聊天机器人在揭穿阴谋论方面出人意料地有效

Chatbots are surprisingly effective at debunking conspiracy theories

事实本身并不能改变人们的想法,这已成为不言而喻的事实。也许没有什么比阴谋论更清楚地表明这一点了:许多人认为你不能说服阴谋论者放弃他们的信仰。但这不一定是真的。事实证明,许多阴谋论信徒确实对证据和论点做出了回应——这些信息……

隐藏危害调查结果的系统性偏见——Politico 对能源部气候科学报告的失败攻击 - 第 2 部分

Hiding the Endangerment Finding’s Systemic Biases – Politico’s Failed Attack on DOE’s Climate Science Report-Part 2

Politico记者被自己的行为反驳。请问,如果不是散布能源部作者没有值得争论的论点的谎言,他们在做什么呢?由于作者的“过去观点”而取消逆向报告的资格,这何尝不是试图在公共场合压制他们的声音呢?