After Supreme Court Victory, Some Veterans to Receive Additional Months of GI Bill Eligibility
退伍军人事务部宣布了这一变化，以回应美国最高法院 4 月份的一项裁决，该裁决有利于一名根据两项不同的退伍军人权利法案计划寻求福利的退伍军人。
1 月 14 日将是全球军事司法改革 11 周年纪念日，这真是太神奇了。这次编辑将不向读者透露数据。可以说，全世界都有人在阅读我们的博客。我们的许多撰稿人都为我们提供了精彩的文章，文章不断更新。衷心感谢他们、联合编辑 Rory Fowler 以及所有发表评论的人（当然，不是那些用垃圾邮件和匿名评论骚扰新闻编辑室的人）。感谢你们每一个人。继续发表文章和评论。请向朋友、同事、姻亲推荐全球军事司法改革——任何可能感兴趣的人。今年值得关注的事情：乌干达和巴基斯坦关于允许在军事法庭审判平民的决定巴黎第三届国际军事司法论坛国防部和国会对军事司法审查小组 2024 年 12 月对 UCMJ 的全面审查和评估
The Biggest Supreme Court Decisions Of 2024
2024 年最高法院做出的最大裁决作者：Sam Dorman，《大纪元时报》（重点是我们），最高法院在 2024 年就从总统豁免权到社交媒体和选票取消资格等话题做出了一系列历史性和改变游戏规则的裁决。2020 年 3 月 10 日，华盛顿的美国最高法院。Samira Bouaou/《大纪元时报》总统选举加上不断增加的行政法纠纷，引发了争议，使法院及其裁决成为众人关注的焦点。这些裁决产生的法律先例对其他案件以及整个政府部门的裁决方式产生了连锁反应。以下是本届任期内几个最大的案件。总统豁免权（特朗普诉美国）本届任期内最具政治争议的案件之一源于当选总统唐纳德·特朗普在华盛顿提起的现已被驳回的选举
Steve Vladeck on the "short-martial"
全球军事司法改革撰稿人 Steve Vladeck 教授的 One First 子堆栈是有关美国最高法院的必读内容。今天的文章，第 114 期，历史、传统和“短期军事”，是他最好的文章之一。摘录：我想利用今天的“长读”更详细地介绍一下我和我的联合律师在周五提交的证书申请书——该申请书要求法官接受宪法挑战，以反对军方从 2019 年开始对一系列严重罪行进行强制性法庭审判的新做法。这份请愿书提出了（我们认为）一个有趣的测试案例，以证明法官最近致力于宪法分析中的“历史和传统”。在这里，军事司法的“历史和传统”明确支持由多位同胞组成的小组进行审判的权利，这种权利可以追溯到建国（实际上，建国之前）。而且
Comparative law and military justice
摘自昨天的 O'Brien v. Defence & Military Veterans, CCT 14/23 [2024] ZACC 30 (2024 年 12 月 20 日) 案判决（省略脚注）：[84] 在美国，最高法院在 Weiss 案中支持军事法官的可续任，理由是宪法文本和背景具有历史特殊性。美国宪法第 1 条第 8 款第 14 条赋予国会“制定政府规则和陆军和海军部队规章”的权力。国会行使这一权力，颁布了《统一军事司法法典》（《统一法典》）。在 Weiss 案中，美国最高法院认为，由于宪法赋予了这些广泛的权力，司法尊重“在审查国会在这一领域的决策时达到了顶峰”，只有“极其重要的”考
Judge Strikes Part Of Federal Law, Making It Easier To Remove 'Powerful' Judges
法官废除部分联邦法律，使罢免“强势”法官变得更加容易作者：Zachary Stieber，来自《大纪元时报》（重点是我们），一名联邦法官在 12 月 10 日的一项新裁决中表示，一些法官可以随意被罢免，而不是因故被罢免，同时他还取消了对法官的一层保护。2024 年 8 月 6 日，华盛顿劳工部。Madalina Vasiliu /《大纪元时报》国家劳工关系委员会（NLRB）行政法官受到一项复杂计划的保护，该计划要求委员会向另一个机构——美国功绩制度保护委员会提请申请，以罢免法官。即使保护委员会同意，国家劳工关系委员会也只能在发现罢免的“正当理由”时采取行动。美国地区法官特雷弗·麦克法登在新
Supreme Court Refuses To Hear Challenge To Race-Based Admission Policy By Elite Boston Schools
最高法院拒绝听取对波士顿精英学校种族录取政策的质疑美国最高法院于 12 月 9 日作出裁决，不会审理波士顿三所公立学校是否违反宪法，即所谓的种族多样性政策是否根据邮政编码录取学生。最高法院法官塞缪尔·阿利托在华盛顿据马修·瓦杜姆为《大纪元时报》报道，这项新裁决是在法院就“学生公平录取组织诉哈佛大学”一案作出具有里程碑意义的裁决后做出的，该裁决推翻了美国大学使用种族歧视的录取政策。在该裁决之后，学校开始使用所谓的种族中立的录取政策，例如地理位置，试图使学生群体更加多样化。两位保守派法官——塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯——不同意法院在波士顿家长学术卓越联盟诉波士顿市学校委员会一案中不批准请愿书
Will Trump Keep Or Break His Vow To Release The Secret JFK Records?
特朗普会遵守还是违背他的誓言，公布秘密的肯尼迪总统档案？作者：雅各布·霍恩伯格，来自自由未来基金会，2022 年 10 月，玛丽·法雷尔基金会向联邦法院提起诉讼，要求公布中情局和其他联邦机构成功保存了 60 多年的肯尼迪遇刺相关记录。该基金会的诉讼基于这样的观点：1992 年的《肯尼迪总统档案法》要求公布这些记录。不出所料，通过司法部运作的中情局强烈反对这起诉讼。它辩称，“国家安全”要求继续保密这些 60 年前的记录，甚至永久保密。最近，第九巡回联邦上诉法院明确表示，它站在政府一边，对这些记录保密。参见“法院裁决引出了一个问题，《肯尼迪总统档案法》是否已经失效？”由 Chad Nagle 撰写
‘There are risks both ways’: Supreme Court Weighs Medical Care for Trans Youth
在第一起针对跨性别青少年的医疗治疗案件进入美国最高法院时，保守派多数派周三质疑联邦政府的论点，即“压倒性证据”支持青春期阻滞剂和激素疗法等程序。他们似乎倾向于将这些重大问题留给立法者，但也在考虑可能产生的影响 […]
Trump Could Impact The Supreme Court For Decades To Come
特朗普可能会在未来几十年影响最高法院作者：山姆·多尔曼，《大纪元时报》当选总统唐纳德·特朗普的第二任期可能会通过巩固长期的原旨主义多数，使他成为美国最高法院最具影响力的总统之一。尽管民主党近几个月来一直在批评法官，但 2024 年的选举可能已经剥夺了他们阻止特朗普提名人和实施改革以阻碍保守派对法院影响所需的权力。共和党预计将控制美国参议院，如果任何现任法官宣布退休，这将为特朗普提供两年的时间任命新的保守派法官到最高法院。两位最资深的大法官，克拉伦斯·托马斯（76 岁，1991 年加入最高法院）和塞缪尔·阿利托（74 岁，2006 年加入最高法院），都没有宣布退休计划。联邦党人协会主席伦纳德·利
Federal Judge Gives States In Censorship Lawsuit Against US Govt Chance To Make Case
联邦法官给予各州在针对美国政府的审查诉讼中提起诉讼的机会作者：Matthew Vadum，来自《大纪元时报》，一名联邦法官维持了一项诉讼，该诉讼指控联邦政府鼓励社交媒体平台审查用户的观点。法官裁定，提起诉讼的两个州可以继续他们的取证阶段，这是一个审前阶段，允许诉讼当事人收集审判证据，可以包括宣誓审查和文件要求。美国11 月 8 日，路易斯安那州门罗市的地区法官 Terry Doughty 发布了新的命令。此前，美国最高法院于 6 月 26 日驳回了密苏里州和路易斯安那州提出的阻止拜登政府与社交媒体公司就 COVID-19 大流行相关公共卫生问题的沟通请求。各州起诉联邦政府进行审查，因为据称
Appeals Court Revives Colorado Law Banning 18-to-20-Year-Olds From Buying Guns
上诉法院恢复科罗拉多州禁止 18 至 20 岁年轻人购买枪支的法律作者：Zachary Stieber，《大纪元时报》11 月 5 日，三位联邦法官表示，科罗拉多州禁止 21 岁以下成年人买卖枪支的法律是被允许的，因为它不违反美国宪法。美国巡回法院法官理查德·E·N·费德里科 (Richard E. N. Federico) 为负责此案的小组写道，枪支购买的年龄限制在全国范围内广泛实施，并不涉及宪法第二修正案。他说，这项法律“作为一项对武器买卖施加条件或资格的法律，被推定为合法，因此不属于第二修正案文本的保护范围”。根据美国最高法院在 2022 年的 Bruen 案中建立的测试，法官在分析枪支
选举诉讼升温作者：《大纪元时报》工作人员，随着选举日的临近，法院一直在做出一系列决定，这些决定将影响到美国人在 2024 年选举周期中的选票如何计算。弗吉尼亚州是一个关键的摇摆州，昨天（选举日前八天）寻求最高法院的干预，此前两家下级法院阻止了其从选民名单中清除非公民的努力。司法部 (DOJ) 起诉了联邦，并赢得了禁令，原因是其涉嫌违反《全国选民登记法》，禁止在选举前 90 天系统性地清理选民名单。[ZH：最高法院裁定联邦胜诉，允许将非公民从选民名单中清除）。2024 年 7 月 30 日，华盛顿的美国最高法院。Kevin Dietsch/Getty ImagesDOJ 在阿拉巴马州提起了类
And It Makes No Difference Whether the Needed Fifth Vote is Missing Because . . .
人们对理查德·格洛西普是否因 1997 年在俄克拉荷马城发生的一起残酷谋杀案有罪存在相当大的疑问，他曾两次因这起谋杀案被判处死刑。同样毫无疑问的是，他从未得到过公正的审判。格洛西普的案件现在正在美国最高法院审理，他的命运实际上可能取决于法院回避的不连贯性 […]这篇文章而且无论是否缺少所需的第五次投票都没有区别，因为……首先出现在 Angry Bear 上。
Supreme Court Justices use rhetoric to affirm high court's power and influence, LLM analysis finds
当美国最高法院法官撰写意见时，他们大多谈论相关案件。但偶尔，他们会用所谓的“独白语气”来讨论自己或法庭。
美国最高法院：事实上，总统就是国王——乔伊斯·万斯《文明话语》乔伊斯·万斯在《文明话语》中评论的最后一行是我为她这篇冗长（确实如此）的文章所用的标题。为什么最高法院的男人们在特朗普问题上是一群懦夫？什么 […]这篇文章《唯一让特朗普对试图干预上次选举负责的力量是即将到来的选举中的选民》首次出现在 Angry Bear 上。
SCOTUS Ends Michael Cohen's Latest Attempt To Take Down Trump
美国最高法院终止迈克尔·科恩扳倒特朗普的最新企图今天上午，最高法院驳回了前唐纳德·特朗普律师迈克尔·科恩的上诉，要求重新提起他对前总统的民权诉讼。科恩指控前总统唐纳德·特朗普、前司法部长威廉·巴尔和其他联邦官员将他重新关进监狱，是为了报复他宣传一本批评特朗普的书。科恩在请愿书中指出：“就目前的情况来看，这个案件代表了这样一个原则，即总统及其下属可以监禁批评行政部门的人而不承担任何后果。”正如萨姆·多尔曼为《大纪元时报》报道的那样，科恩曾辩称，两家下级法院错误地驳回了一项指控，即前总统唐纳德·特朗普在新冠疫情期间结束监狱休假侵犯了他的权利。根据科恩的请愿书，他反对缓刑官要求他签署的一份联邦表格，
Massachusetts colleges should revamp admissions, advisory panel recommends
州长 Maura Healey 在美国最高法院推翻种族歧视招生政策之前成立了该委员会，并在周三对其指导方针表示赞赏。
