机构名称：
¥ 1.0
事实证明，人工智能 (AI) 在某些领域优于人类决策。每当需要高级战略推理和分析大量数据以解决复杂问题时，情况尤其如此。很少有人类活动比政治更符合这一描述。在政治上，我们处理人类面临的一些最复杂的问题，必须平衡短期和长期后果，并且我们在做出决定时知道我们并不完全了解它们的后果。我研究了人工智能在政府领域应用的一个极端案例，并利用这个案例来研究与算法治理相关的部分潜在危害。我重点关注基于政治理论考虑和人工智能技术统治的潜在政治危害的五个反对意见。这些反对意见基于“政治人”的理念，参与是合法性的先决条件，机器的非道德性以及透明度和问责制的价值。我的结论是，如果我们确保控制和备份机制到位，并且我们设计一个人类可以控制社会方向和基本目标的系统，这些反对意见就不会成功破坏人工智能技术统治。如果这里假设的人工智能政策制定能力成为现实，那么从理论上讲，这样的技术统治可以为我们提供更好的参与方式、合法性和更高效的政府。
审视算法治理的政治危害
主要关键词
相关文件推荐
