机构名称：
¥ 1.0
人类与人工智能：选择责任 机器人不会生病，不需要激励，也不会沮丧。将它们用于商业用途十分诱人。但我们准备好应对自动化过程的社会后果了吗？现代人准备好过一种没有工作的生活了吗？—— Humanites 创始人 Zofia Dzik 问道 采访者：Joanna Rubin JOANNA RUBIN：未来学家约翰·奈斯比特 (John Naisbitt) 声称，最激动人心的突破不是因为技术，而是因为对人类意义的概念不断扩展。然而，技术对人类本身的影响也存在许多最坏的情况。 ZOFIA DZIK：在这些情况下，我们将完全受到外界控制，人工智能将接管我们的控制，并将我们视为最薄弱的环节，而我们可能无法阻止这一过程。对舒适和轻松生活的热爱将占上风，我们将越来越多地选择与机器而不是与另一个人交朋友。这是我们在人道主义基金会的会议“4.0 革命的领导者。领导力、人类和技术”上讨论的内容之一。65% 的会议参与者指出，由于在现实世界中难以找到意义和足够的刺激，人类可能会退回到虚拟世界。我担心，由于社会危机正在助长民粹主义浪潮，所有这些都可能与一场与十月起义相当的巨大社会革命相结合。您还能看到一些积极的场景吗？ - 当然，我可以看到新技术提供的巨大机会，例如在恢复身体健康或开发治疗罕见疾病的药物方面。它还涉及改进许多流程，例如繁琐、重复且不太具有进化性的工作。这只是众多可能性的冰山一角。但是，您应该从不同角度横向、广泛地看待技术发展。因此，我当然也看到了一种威胁，那就是技术变革将在多大程度上影响人类本身、人类的敏感性、人类的各种缺陷。所有让我们成为人类的东西。我们将在多大程度上开始干涉人类是谁、干涉人类的本质？你到底在想什么？ - 技术没有道德。在实施之前，它既不是好也不是坏。我们根据使用它的目的赋予它道德标记。我想到的是大数据和自学系统的先进使用以及任何可以安装在人类身上并允许控制他们的设备、解决方案。对大脑的冲动将使我们更容易受到影响和操纵。这是非常真实的，而且它已经发生了，因为今天我们可以影响人们的思维方式、他们应该购买什么，他们不知道自己应该去哪里，应该在选举中投票给谁，却不知道自己实际上受到了操纵。例如，剑桥分析丑闻就证明了这一点。 - 它显示了影响力的力量。显然，最初基于 50,000 个 FB 个人资料（最终版本中谈到了 5000 万个个人资料），创建了各种心理档案，什么影响了谁，什么打动了人们，什么让他们情绪化，他们对什么做出反应，谁对什么无动于衷。你可以想象，如果将这些解决方案直接放入人体中，我们可以走多远，
人类与人工智能：选择......
主要关键词
相关文件推荐
