机构名称：
¥ 1.0
背景：妊娠期糖尿病 (GDM) 的特征是妊娠期高血糖，通常在分娩后消退。与妊娠期血糖正常的女性相比，患有 GDM 的女性在以后的生活中患 2 型糖尿病 (T2DM) 的风险更高。虽然已经开发了糖尿病预防干预措施 (DPI) 来延迟或预防 2 型糖尿病的发病，但很少有研究提供过程评估 (PE) 数据来评估影响机制、实施质量或可能影响干预效果的背景因素。目标：本研究旨在确定和评估 PE 数据，以及这些数据如何与 GDM 女性 2 型糖尿病预防干预随机对照试验 (RCT) 的结果相关联。方法：进行了系统回顾，以确定 2005 年至 2020 年发表的研究，旨在获取最新的 DPI。我们搜索了五个电子书目数据库（Cochrane 图书馆、Cochrane 对照试验合作注册中心、Embase、PubMed 和 MEDLINE）以确定相关研究。纳入标准为已发表的（同行评审的）针对目前诊断或有 GDM 病史的女性进行 DPI 的 RCT。排除标准为未以英文发表的研究；目标人群是具有 2 型糖尿病家族史或更年期或绝经后女性的研究；以及灰色文献，包括会议论文集的摘要。医学研究委员会的复杂干预 PE 框架用于确定关键的 PE 组成部分。混合方法评估工具用于评估纳入研究的质量。结果：共纳入 24 项研究；但只有 5 项研究明确报告了 PE 理论框架。这些研究涉及 3 种干预方式，包括面对面（n=7）、数字（n=7）和混合（n=9）。其中两项研究进行了试点 RCT，评估了干预措施的可行性和可接受性，包括招募、参与、保留、计划实施、依从性和满意度，还有一项研究评估了问卷调查对促进食物和蔬菜摄入的有效性。虽然大多数研究将 PE 数据与研究结果联系起来，但尚不清楚报告的 PE 成分中哪些与积极结果具体相关。
XSL•FO
主要关键词
