机构名称：
¥ 1.0
背景：2018 年 11 月，一位中国研究人员报告称，他的团队已应用成簇的规则间隔回文重复序列或相关蛋白 9 从胚胎中删除基因 CC 趋化因子受体 5 型，并声称这两个新生儿将终生免疫 HIV 感染，社交媒体平台上将此事件称为 #GeneEditedBabies。尽管这一事件引发了全球范围内关于胚胎基因序列临床试验的伦理和法律问题的争论，但关注的焦点主要集中在学者和专业人士身上。然而，公众，尤其是按地理区域和文化分层的公众对这些问题的反应尚不清楚。目标：本研究旨在研究有关 #GeneEditedBabies 事件的网络帖子，并描述和比较不同用户群的社交媒体平台上公众的立场。方法：我们使用一组相关关键词在 4 个全球或地区主流社交媒体平台上搜索网络帖子：新浪微博（中国）、Twitter、Reddit 和 YouTube。我们应用结构主题模型来分析主要讨论的主题及其时间趋势。根据我们发现的主题，我们设计了一个注释码本，对每个平台随机抽取的 2000 个帖子进行标记，标记内容包括对该事件是支持、反对还是中立的立场，以及如果描述了立场，这些帖子的主要考虑因素是什么。注释数据用于比较 4 个网络平台上的立场和使用的语言。结果：我们收集了大约 130,000 名用户发布的关于 #GeneEditedBabies 事件的 220,000 多个帖子。我们的结果表明，用户讨论了广泛的主题，其中一些主题具有明显的时间趋势。我们的结果进一步表明，尽管几乎所有专家都反对这一事件，但许多网络帖子支持这一事件。其中，Twitter 上的反对帖数量最多（701/816，85.9%），其次是新浪微博（968/1140，84.91%）、Reddit（550/898，61.2%）和 YouTube（567/1078，52.6%）。反对的主要原因是出于伦理方面的考虑，而支持的主要原因是期望这种技术可以预防未来疾病的发生。这四个平台的帖子在表达对#GeneEditedBabies 事件的立场时，语言使用和模式有所不同。结论：本研究提供的证据表明，网络平台上的帖子可以提供关于公众对基因编辑技术的立场的见解。然而，这些立场在不同的网络平台上有所不同，而且往往与学者和政策制定者提出的立场不同。
XSL•FO
主要关键词
