机构名称：
¥ 1.0
对闭环或自适应深度脑刺激（ADB）系统的兴趣和投资迅速扩大，因为该神经技术的潜力与常规DBS相比，这种神经技术的潜力更安全有效地治疗难治性运动和精神疾病。大型神经伦理学文献概述了有关常规DB和ADBS系统的潜在道德问题。然而，很少有研究研究了有关ADBS研究和其他下一代DBS设备中的道德问题的利益相关者的观点。为了帮助填补这一差距，我们对参与ADBS试验的研究人员进行了半结构化访谈（n = 23），以深入了解ADBS研究中最紧迫的道德问题以及对ADBS设备的特定特征的任何担忧，包括设备的能力，可以自动调整刺激，并存储Neural数据，并存储Neural Data。使用主题内容分析，我们确定了研究人员响应中的8个中心主题。需要衡量和存储神经数据的ADB，这引起了研究人员对数据隐私和安全问题的担忧（91％的研究人员指出），包括避免避免使用意外或不必要的第三方访问数据。研究人员反映了ADB的风险和安全性（83％），这是由于自动调节的实验性质，然后观察受控临床环境之外的刺激效果，并且与手术电池的需求变化有关。研究人员还强调了确保知情同意和足够的患者理解的重要性（74％）。讨论了与自动性和设备编程有关的问题（65％），包括有关生物标志物有效性的当前不确定性。此外，研究人员还讨论了自动刺激对患者自主权和控制刺激的潜在影响（57％）。最后，研究人员讨论了与患者选择有关的问题（候选人的定义标准）（39％），确保后审判后获得护理和设备维护的挑战（39％）以及对人格和身份的潜在影响（30％）。为了帮助解决研究人员的问题，我们讨论了需求
自适应深度大脑刺激试验中对道德考虑因素的研究
主要关键词
相关文件推荐
