机构名称：
¥ 2.0
Biased from the outset: The EU Commission's “working document” on new GM techniques fails to uphold environmental and consumer protection standards Critical response by NGOs and farmer and business associations to the Commission's document on new GMOs September 2021 Summary In April 2021 the health branch of the EU Commission (DG SANTE) published a “staff working document” calling the EU's genetically modified organism (GMO) regulations “不适合目的”。在文件中，委员会提出了建议，可能会导致一项提议，以免除某些用“新基因组技术”生产的作物工厂，例如根据法规的要求进行基因编辑。这样的放松管制可能意味着没有安全检查，消费者的转基因生物标签，可追溯性要求或市场后监控。我们，签署的非政府组织（NGOS），农民组织以及商业和贸易协会强烈反对委员会文件中的建议，理由是，对新的GM技术的放松管制会对人类和动物健康和环境构成不可接受的风险。放松管制还将禁止公民知道他们在吃什么，而农民不知道自己在播种。委员会的提议跨越了有关生物安全，信息透明度和消费者保护的红线。应该拒绝他们。如果出现问题，例如，如果新的转基因食品的消费者遭受过敏反应或有毒作用，或者如果对野生动植物产生意外影响 - 消除标签和可食用性要求将意味着无法确定原因。下面列出了我们对文档的异议和引起该文件的咨询。委员会的咨询是有偏见的：导致该文件的咨询过程从一开始就存在偏见，绝大多数投入（74％）来自农业转基因生物行业。委员会过于依赖该行业的无法验证的承诺：委员会声称，采用新的通用汽车技术设计的植物可能会促进可持续性目标。但是，该主张没有得到证实，并依赖于GMO开发人员和相关大厅的无法验证的承诺。根据委员会的消息来源，联合研究中心（JRC），在JRC对转基因生物开发人员调查中确定的绝大多数承诺的植物产品都处于研发阶段，这可能远非商业化或根本不可商业化。
对欧盟委员会在基因编辑中的响应 -
主要关键词
相关文件推荐
