Loading...
机构名称:
¥ 1.0

摘要:研究氢气密封技术的完整性丧失 (LOI) 需要多学科视角。然而,材料和工艺安全工程师之间缺乏合作,这反映在解决 LOI 现象的理论中。尽管与氢-金属相互作用相关的潜在降解机制正在得到广泛研究,但与工厂检查计划相关的标准和推荐做法并未明确考虑这些机制。这不可避免地会在规划检查和预测性维护时引入额外的不确定性,并导致有必要在 LOI 发展预测框架内解决和考虑材料降解的一般机制。本文对现有的检查计划标准和推荐做法进行了回顾,以确定目前在降解机制方面如何考虑金属-氢相互作用。重点关注基于风险的方法,包括评估 LOI 导致的潜在事故情景。特别是,研究了金属-氢机制与影响预测 LOI 频率的损伤因素之间的关联,以了解它们对风险和检查类型的影响。适当了解氢气容器的材料降解机制至关重要,因为它不仅有助于正确设计相关设备,还有助于进行适当的检查和维护规划,从而通过有效且明智的基于风险的方法来保证其完整性。根据这项工作,建议对现行标准进行一些修改。

基于风险的氢技术检查规划

基于风险的氢技术检查规划PDF文件第1页

基于风险的氢技术检查规划PDF文件第2页

基于风险的氢技术检查规划PDF文件第3页

基于风险的氢技术检查规划PDF文件第4页

基于风险的氢技术检查规划PDF文件第5页

相关文件推荐

2025 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2021 年
¥10.0
2022 年
¥4.0
2022 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2020 年
¥5.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥8.0
2020 年
¥12.0
2022 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2022 年
¥2.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥5.0
2021 年
¥1.0
2022 年
¥2.0
2021 年
¥1.0