机构名称：
¥ 1.0
将正确的研究问题制定为系统评价，所有良好的研究都以良好而清晰的研究问题为指导。但是，研究问题的清晰度对系统评价具有更大的意义，因为它指导了确定搜索，过滤，包容和最终分析证据的协议。最佳实践指南指出，系统评价应解决可回答的问题并填补知识的重要空白。“更细”的标准通常用于封装在开发研究问题时应解决的问题 - 可行，有趣，新颖，道德和相关的问题（Thomas等，2019）。主要问题用于通过创建搜索策略（通常称为“搜索协议”）来搜索和过滤证据，而次要问题用于分析入围文献。这项系统的审查的指导是试图了解公司购买和使用碳信用量的实际影响，以替代价值链脱碳的工作。这是一个广泛而复杂的研究重点，有许多组件，每个组件都可能是孤立的。就本研究的目的而言，我们最初的假设是，公司通过潜在追求两种途径来减少全球排放：在价值链的气候缓解和超越价值链气候缓解之外。实际上，公司的气候缓解策略可能涉及一系列活动，从直接减少排放和基于回避的活动到另一端，到使用偏移来补偿另一个活动。但是，与价值链中的排放相比，我们的研究重点是理解碳信用作为气候缓解策略的相对有效性。根据这一假设和证据范围的研究，我们缩小了本综述的主要和二级研究问题，如下所述。主要研究问题：科学证据对气候对从公司超越价值链的购买/使用碳信用量（以及相关的金融/公司投资）的影响有何影响，以替代价值链中的排放量的替代方案？二级研究问题：
了解公司碳的气候影响...
主要关键词
相关文件推荐
