机构名称：
¥ 3.0
C.A. 和S.L. 如上所述证明了它们对束的识别。 这是检察官第一次分配给[C.A.] 家庭入侵，诺曼·施罗斯（Norman Schroth）（“ Schroth”），了解到[C.A.] 和[S.L.]。 绑定听证会继续于2015年7月21日继续，并于2015年7月24日结束。 听证会结束时，法官认为没有可能的原因是怀特是[C.A.] 的一部分 home invasion, noting that all three witnesses had identified Bunch, that White was the only one with dreadlocks or twists in the photo arrays in which he had been identified (while all of the individuals in Bunch's photo arrays had similar hairstyles), the conflicting descriptions of Suspect #1's height and weight, Bunch's injury the night of the home invasion, and the lack of evidence corroborating the initial identification of White, including the lack of marks on怀特的腿。 尽管有这一发现，法官并未驳回对怀特的案件，也没有释放他拘留。 Schroth表示，他相信，如果没有可能的原因，法院就必须驳回此案。 但是，在短暂的休会之后，法官说，俄亥俄州第八区上诉法院认为这是该州的案件，如果愿意，它可能会驳回该案，但她不是C.A.和S.L.如上所述证明了它们对束的识别。这是检察官第一次分配给[C.A.]家庭入侵，诺曼·施罗斯（Norman Schroth）（“ Schroth”），了解到[C.A.]和[S.L.]。绑定听证会继续于2015年7月21日继续，并于2015年7月24日结束。听证会结束时，法官认为没有可能的原因是怀特是[C.A.]home invasion, noting that all three witnesses had identified Bunch, that White was the only one with dreadlocks or twists in the photo arrays in which he had been identified (while all of the individuals in Bunch's photo arrays had similar hairstyles), the conflicting descriptions of Suspect #1's height and weight, Bunch's injury the night of the home invasion, and the lack of evidence corroborating the initial identification of White, including the lack of marks on怀特的腿。尽管有这一发现，法官并未驳回对怀特的案件，也没有释放他拘留。Schroth表示，他相信，如果没有可能的原因，法院就必须驳回此案。但是，在短暂的休会之后，法官说，俄亥俄州第八区上诉法院认为这是该州的案件，如果愿意，它可能会驳回该案，但她不是
引用了Whitev。Cleveland，2025-Ohio-739。
主要关键词
相关文件推荐
