Loading...
机构名称:
¥ 2.0

经验数据分析通常需要完整的数据集。在不完全观察到的数据集的情况下,对于未观察到的数据产生了合理的值(归纳),方法很有吸引力。这个想法是然后以简单的方式分析完整的数据集,例如使用公开可用的软件。因此,已经提出和评估了各种插补方法。用于评估这些方法的流行措施基于模拟研究中应用的真实值和估算值之间的距离。在本文中,我们通过一个理论示例和模拟研究表明,这些度量可能具有误导性:量度值的少量值是估算和真实值之间距离的函数的函数,并不意味着基于估算数据集的推论在某种程度上靠近(有效的)基于完全数据集的(有效的)推论,而没有丢失值集。因此,我们建议比较基于估算数据集的有效推论的插补方法。

缺少数据:关于评估插补方法的标准

缺少数据:关于评估插补方法的标准PDF文件第1页

缺少数据:关于评估插补方法的标准PDF文件第2页

缺少数据:关于评估插补方法的标准PDF文件第3页

缺少数据:关于评估插补方法的标准PDF文件第4页

缺少数据:关于评估插补方法的标准PDF文件第5页

相关文件推荐

2023 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥4.0
2016 年
¥3.0
2022 年
¥1.0
2016 年
¥3.0
2025 年
¥2.0