观点:研究人员在新书中提出了简化的阅读教学方法

为了让孩子们学习,应该逐渐让他们适应更具挑战性的材料,这是有道理的。但渐进到什么程度才算太渐进呢?研究员蒂姆·沙纳汉在一本强有力的新书中指出,美国的课堂读写能力实践进展得太慢了。在《分级阅读:分级生活》中,他认为保护学生免受困难文本的影响[...]

来源:The 74
将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 74 通讯 将此类故事直接发送到您的收件箱。 订阅 74 通讯

为了让孩子们学习,应该逐渐让他们适应更具挑战性的材料,这是有道理的。

但是,渐进到什么程度才算太渐进呢?

在一本有力的新书中,研究员蒂姆·沙纳汉 (Tim Shanahan) 认为美国的课堂读写能力实践进展得太慢。在《分级阅读:分级生活》一书中,他认为保护学生免受困难文本的影响会让他们在跑步机上没有出口。

分级阅读:分级生活

Shanahan 是芝加哥公立学校的前阅读主任,曾在国家阅读小组任职,并撰写 Shanahan on Literacy 博客。在他的新书中,他解决了分级阅读方法的一些问题:

沙纳汉谈识字

孩子们无法从他们已经可以很好阅读的文本中学到很多东西

沙纳汉的第一章讲述了美国儿童阅读教育的悠久历史。从 1700 年代的家庭圣经到 1800 年代单间校舍使用的麦加菲读本,再到 1900 年代初期开始的“现代”年级配置,向学生学习阅读的课本变得越来越容易。从 20 世纪 50 年代开始,“分级阅读器”成为主流思想,试图为儿童匹配适合其教学水平的文本。近年来,艾米丽·汉福德 (Emily Hanford) 的“卖故事”播客声名狼藉,最受欢迎的版本是 Fountas 和 Pinnell 引导阅读计划,该计划将孩子(和书籍)按 A 到 Z 的连续体分类。

麦加菲的读者 卖出了一个故事 播客 引导阅读

“恰到好处”的阅读水平在教学上毫无意义

脚手架 最近发展区 背景知识 仅仅比抛硬币好一点

相反,教师应该使用年级水平的文本

分级书籍是善意的,但却是错误的

更多的孩子应该得到年级水平的文本

更有可能 告诉我们怎么做