详细内容或原文请订阅后点击阅览
AP 治理需要非主流方法
替代条款不是系统中的脚注。对于需要它的年轻人来说，它是系统。美联社的后治理要求采用非主流方法，这首先出现在学校周上。
来源:Schools Week此主题的更多内容
最近的文章
尼古拉·霍尔 (Nicola Hall) 表示，AP 带来了特殊的挑战，因此州长应该以不同的方式看待风险、责任、出席率和结果
替代性条款通常被描述为复杂、高风险且受到严格审查。
所有这些都是真的。不太为人所知的是，AP 的治理需要一种不同的董事会纪律，这种纪律不能简单地从主流学校教育中引入并期望发挥作用。
作为布莱克浦一所替代食品学校的校长主席，我亲眼目睹了治理如何处于保障、问责制和减少生活机会的交叉点。
赌注很高。我们服务的许多年轻人已经处于被排除在教育、就业或培训之外的轨道上。这一现实必须影响董事会思考、提出问题和让领导者承担责任的方式。
AP 中的风险不是危险信号 - 它是上下文
AP 董事会必须明白，风险不是要消除的东西，而是需要积极管理的东西。
学生到达学校时，教育经常受到干扰、SEND 未得到满足、遭受创伤、心理健康状况不佳以及参与多种服务。当孩子接受救助时，这些风险并没有消失，而是集中了。
有效的治理意味着区分受管理的风险和不可接受的风险。
它需要对保障系统、行为框架和员工培训进行严格审查，同时认识到无事故的完美既不现实也不诚实。寻求消除风险的董事会常常将错误行为隐藏起来。
问责必须更加尖锐，而不是大声
AP 治理需要明确的问责制，而不是执行性监督。董事会需要准确了解法定责任所在，尤其是多个委托机构将学生安置在何处。
学校、地方当局和信托机构之间的责任模糊可能导致州长要么过度干预，要么缺乏挑战性。