物価高政策としての価格政策～欧州におけるVAT減税と日本の補助金制度との比較～
■概要 为应对2021年起全球物价上涨，各国都在实施涨价政策。通货膨胀政策大致可分为直接收入政策（重点关注贫困程度较高的家庭）和价格政策（抑制目标物品价格上涨）。在价格政策方面，日本侧重于企业（供给侧）的补贴制度，而欧洲则侧重于增值税（VAT）减税。本文根据食品价格数据，探讨了欧洲食品增值税减税的转嫁率和可持续性。此外，我们还将比较日本汽油补贴和增值税减税的成本效益。本文的主要结论是，增值税减税虽然在短期内有效，但其效果不可持续，并且在财政负担方面与补贴存在权衡。其他调查结果如下。定价政策可以相对较快地实施。政府和民间组织的价格监测可以有效提高价格控制效果。日本的汽油补贴具有很强的价格抑制作用
政策要因が覆い隠す物価の基調－特殊要因を除く消費者物価指数の意義と限界
■摘要 尽管中东局势恶化导致原油价格上涨，但自2026年2月以来，核心CPI同比涨幅一直保持在1%左右。这是因为包括补贴政策在内的政策和制度因素正在压低价格。政府的各种价格调控措施虽然对减轻家庭和企业负担起到了一定作用，但也造成了掩盖物价基本走势的问题。针对这些情况，日本央行已开始公布不包括特殊因素的消费者物价通胀率预估。 2026年4月核心CPI较公布值同比增长1.4%，但剔除特殊因素的预估值同比增长2.8%，远超公布值增幅。公布价格在2025年5月达到同比3.7%的峰值，但近期已大幅回落至1%左右的区间，但从剔除特殊因素的预估值来看，2023年底以后的基础价格涨幅预计将维持在2%至3%左右
