Conservative National Review torches key Trump talking point
唐纳德·特朗普总统的贸易政策正受到保罗·克鲁格曼和罗伯特·赖克等自由派经济学家以及已故米尔顿·弗里德曼学生的强烈批评，他们认为高额关税对企业和消费者都不利。不管怎样，特朗普和商务部长霍华德·卢特尼克正在加倍提高关税，特朗普声称这将减少美国的国债，并最终消除联邦所得税的需要。特朗普还声称大幅削减贸易赤字。 2 月 18 日星期三，总统在其“真相社交”平台上发帖，用大写字母写道：“由于向其他公司和国家征收关税，美国的贸易逆差已减少了 78%。”但保守派《国家评论》强烈反对特朗普在 2 月 20 日发表的社论中的说法。《国家评论》编辑们“谈论时机不佳”。争论。 “周三，特朗普总统在社交媒体上吹嘘说，
Supreme Court to hear arguments from oil and gas companies to block climate change lawsuits
– Lindsay Whitehurst 公共广播服务 美联社报道 最高法院（2 月 23 日星期一）将听取石油和天然气公司的申诉，以及他们试图阻止要求该行业对气候变化造成的数十亿美元损失承担责任的诉讼。法院同意审理科罗拉多州博尔德市的案件。此案是最高法院听取石油和天然气公司关于阻止气候变化诉讼的论点的一个案例，该案件首先出现在《愤怒的熊》上。
Tribunal says insurance agents must pay VAT on investment commissions
仲裁庭同意 KRA 的论点，即只有保险机构、保险经纪和证券经纪服务被高等法院免除了增值税。
University courses should be about acquiring skills, not just a job | Letters
皮特·多雷 (Pete Dorey) 和帕特·史蒂文森 (Pat Stevenson) 回复了一封信，该信提出了雇主资助大学的论点，你们的通讯员对大学教育的看法是多么狭隘、令人沮丧（雇主应该为大学捐款，快报，2 月 22 日）。他抱怨说，“大学提供的课程……不是经济需要的，因此没有最大化回报”，而是“学生想要学习的课程，而不是社会和雇主最看重的课程”。为什么他认为大学不应该成为高等教育和学术研究机构，而应该只提供雇主或大企业想要的学位？如果付费学生想学习地理、英国文学或历史，为什么不应该呢？苏联式的教育体系会更好吗？在这种体系中，国家仅根据经济在任何特定时刻的需要来规定可以学习和不能学习什么？
臨時国会で成立した改正医療法で何が変わるのか（中）－３党合意の内容は？新たな地域医療構想で都道府県に求められる難しい対応
■概要 在2025年临时国会上，与医疗制度改革相关的修订医疗法在执政党的多数支持下获得通过并颁布。最新的法律修订将原定于2025年到期的“区域医疗保障计划”的目标延长至2040年，还包括一些与医疗服务体制改革相关的项目，例如加强纠正医生分布不均的措施。预计各都道府县将在2026财年考虑新的地区医疗保健举措和措施，以纠正医生分布不均的问题，并从2027财年起在各地区进行具体讨论。因此，在三部分系列的第一部分中，我们回顾了地区医疗保健倡议的历史，并指出它在结构上难以理解，例如“虽然说目的不是减少病床，但进步是通过病床数量来体现的。”他根据厚生劳动省审查组织在2024年12月提交的文件，表示基于修订
Rooftop Solar Fraud: The Damage Continues (Part I)
补贴肆虐的屋顶太阳能行业，就是通过复杂的长期租赁合同，让一个高度不经济的企业变得经济起来。许多领先的屋顶太阳能公司都破产了。明天的第二部分将更新太阳能领域最大的公司 Sunnova 的倒闭所造成的混乱。周五的第三部分将分享与屋顶太阳能辩护者的社交媒体交流，其中最弱的论点被错误地提出，而不是保持沉默。
Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial
2015 年，杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后，法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而，政府并没有将贝里释放，而是非法拘留了十年，第四巡回法庭小组维持了这一决定，对审前能力恢复法规的解释如此广泛，以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决，贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点，部分写道：“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯，但联邦政府不能对不再合
A Reply to Trump is Wrong to Abolish the Endangerment Finding
科学家在试图捍卫自己的立场时应该做出努力，而不是简单地抛出令人厌倦的危言耸听的论点。
▼研究者的眼睛☆中国娱乐的惊人演变（第1部分） - 中国内容何时、如何提升到这个水平？ ☆整理围绕食品零消费税率的争论点 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－▼《经济学人周刊》周刊☆2025-2027年经济展望（2026年2月） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ▼基础研究月刊 ☆众院选举后日元升值。日元疲软的压力结束了吗？ ～市场病历3月号 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ▼基础研究报告 ☆现在必须进行压力检查，50人以下的工作场所也适用☆ 了解去年年底提出的护理福利小组意见（第1部分
■概要 在2月8日举行的众议院选举中，自民党赢得了多数席位。在这次选举中，大多数政党都承诺降低消费税，自民党表示将考虑对食品和饮料免除两年的消费税。在此，我们总结一下随着自民党的压倒性胜利而成为现实的食品零消费税的争论点。 ■目录 - 对价格、消费和经济增长率的影响 - 财政资源、时机、与价格目标的一致性 - 需要建设性讨论 - 将食品消费税率降至零，每年将减少家庭负担约5万亿日元。预计这将降低价格、刺激个人消费并提高实际GDP。根据Nissay研究所的宏观模型，如果食品消费税降为零，居民消费价格将下降1.64%，个人消费将增长0.85%，实际GDP将增长0.55%。然而，这是假设消费税税率（
MAG Aerospace loses protest in $96M Army contract
陆军没有发现任何问题，并签署了一份弃权书，扼杀了 MAG 论点的一个关键方面。
Why the supreme court’s tariffs ruling is a win for world trade – but also tricky
这一决定增加了经济的不确定性，因为唐纳德·特朗普与其他国家达成的协议被颠覆。目睹美国最高法院恢复元气并勇敢地面对唐纳德·特朗普最极端的任性行为，令人耳目一新。周五以6比3的投票结果决定取消他对几乎所有地方的进口产品征收的一系列关税，理由是这些关税是为了解决国家紧急情况的荒谬论点，这将使世界放心，美国的政府体系——基于权力分立、制衡和法治的基础——并没有完全崩溃。但让我们暂缓（进口）香槟。法院的裁决不会使美国恢复其在世界经济中作为一个合理、值得信赖的参与者的地位。第二次世界大战后几十年来支撑世界经济一体化的基于规则的经济架构仍然支离破碎。特朗普仍然一心想要瓦解它。他保留这样做的权力。继续阅读..
在 United States v. Matti, No. 25-0148 (C.A.A.F. Feb. 27, 2026) (per Maggs, J.) 中，美国武装部队上诉法院附上了以下关于律师不当论证的附录：由于审判律师在军事法庭期间使用不当论证的持续问题，法院提供了以下非详尽的实例概要，其中法院已确定了哪些领域值得关注。也许它会就审判律师必须避免的不当论点类型、辩护律师应考虑反对的不当论点以及军事法官应该监督的不当论点类型提供一些有用的指导。表达个人信仰和意见。 “审判律师通过表达‘对任何证词或证据的真伪的个人信念或意见’来介入诉讼程序是不恰当的。” United States v.
季节又到了。每年的这个时候，常规教学被州/联邦强制测试取代。我们必须证明我们一整年都没有浪费学生的时间。我们以问责制的名义做这一切。我可以花大量时间武断地讨论支持和反对标准化测试的各种论点，但为什么要浪费时间呢？很多其他人已经这样做了，但不值得付出努力。如果您想了解支持和反对标准化测试的一些论点，我在 ProCon.org 上找到了有关标准化测试的有趣资源。我可以非常简短地总结我对此事的想法。我相信问责制，但不相信大多数情况下的处理方式。我认为我们可以做得更好。以下是我在当前设置中看到的问题。与现实世界几乎没有相关性。这些测试不仅没有评估他们所评估的适用的生活技能，而且其中许多测试都有一些极其
AAUP: Academic freedom on the line | The critical necessity of viewpoint diversity
前斯坦福大学法学院院长保罗·布雷斯特 (Paul Brest) 捍卫观点多样性，回应杰西卡·里斯金 (Jessica RIskin) 教授最近在《每日报》上发表的论点。 AAUP 后：学术自由岌岌可危 |观点多样性的迫切必要性首先出现在《斯坦福日报》上。
Economic growth is still heating the planet. Is there any way out?
GDP 的增长继续意味着更多的碳排放和对地球更广泛的损害。两者能脱钩吗？去年在巴西举行的第30次缔约方大会谈判期间，代表们听到了一个熟悉的论点：排放量上升对于追求增长的国家来说是不可避免的。自20世纪90年代第一届缔约方会议以来，发展中国家制定了更宽松的减排目标，以反映它们与较富裕国家之间的经济差距，这些国家在前进的过程中排放了数百万吨二氧化碳。这一让步源于这样一种理念：繁荣的不可避免的代价是环境损害。继续阅读...
Cato Legal Expert: Don Lemon Arrest Highlights Constitutional Questions Around FACE Act
上周，前 CNN 新闻主播唐·莱蒙 (Don Lemon) 在进入明尼苏达州一座教堂并报道抗议者扰乱教堂礼拜后，根据《FACE 法案》被捕。 1994 年颁布的《FACE 法案》禁止强行干扰人们进入堕胎诊所和进行宗教仪式的能力。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 发表的一篇新博客文章认为，《FACE 法案》本身违宪：“第十四修正案的推理是，该修正案确保任何州都不能拒绝正当程序、某些特权或豁免权或平等保护，并且它赋予国会通过‘适当立法’执行这一保障的权力。自由宗教活动是一项宪法权利，当该法案通过时，最高法院曾表示堕胎所以这项法律似乎也是合理的。长期以来，反
