摘要 生物保守派生物伦理学家(例如 Kass,2002,《人类尊严与生物伦理学》,297-331,2008;Sandel,2007;Fukuyama,2003)提出了各种反对认知增强的哲学论点,即使用药物和技术使我们自己“比健康更好”,而不是仅仅治疗病症。两个值得注意的生物保守派论点诉诸于关于 (1) 成就的价值和 (2) 真实性的理念。本文表明,即使这些来自成就和真实性的论点能够有力地反对特定药物驱动的认知增强,但它们并不能延伸到一种越来越可行的技术认知增强形式,即通过增强现实实现的认知增强。一个重要的结果是,旨在提高某些认知任务表现的 AR 驱动的认知增强可能为认知增强的支持者提供一种有趣的“最佳点”,使我们能够追求增强倡导者的许多目标,而不会遭遇生物保守主义哲学家的一些最突出的反对。