机构名称：
¥ 6.0
感谢菲利普·阿吉恩（Philippe Aghion），蒂姆·贝斯利（Tim Besley），阿玛·巴塔卡里亚（Amar Bhattacharya），罗宾·伯吉斯（Robin Burgess），杰夫·霍尔（Geoff Heal），卡梅隆·赫本（Cameron Hepburn），哈里斯·马汀（Haaris Mateen），桑杰·雷迪（Sanjay Reddy），詹姆斯·雷迪（Sanjay Reddy），詹姆斯·雷辛（James Rising），詹姆斯·瑞德（James Rydge），詹姆斯·瑞德（James Rydge），安德鲁·史特尔（James Rydge），安德鲁·斯托尔（James Rydge）和鲍勃·沃德（Bob Ward）进行了宝贵的讨论。我们非常感谢编辑和裁判，他们对本手稿的先前版本进行了仔细而有见地的评论。的确，编辑在塑造最终版本中发挥了重要作用。本文是“碳，风险，分销，市场失败的社会成本：另一种方法”的基本修订版。本文的本文是由《经济方法论杂志》和两名匿名裁判编辑的洞察评论所塑造的，他们的建设性反馈帮助我们澄清并进一步磨练了我们的论点。我们对NBER工作纸编号28472进行的修订的主要目的是更强烈地强调我们与适当的气候变化经济分析方法有关的论点。最重要的变化是，该论文已被重组，以将我们对综合评估模型（IAM）的批评分为三类。第3、4和5节依次处理这些问题：3）IAM无法解决的问题，并且需要采取其他方法； 4）在某些情况下有一些进展的问题，但如果IAM的结果应在政策讨论中承担重量，则需要更深入的治疗； 5）IAMS可以解决的问题，但存在极大的困难，并且通常没有解决这些问题，而IAMS的许多方面都偏向于此。对本文第1节和第7节进行了进一步的重大变化，以强调我们的论点，即应对气候变化带来的全部政策挑战将需要多种模型和分析方法。本文所表达的观点是作者的观点，不一定反映国家经济研究局的观点。
巨大风险，紧急行动和激进的经济学...
主要关键词
相关文件推荐
