机构名称：
¥ 1.0
有关专利所有权和使用的各种治理机制。这些包括政府许可，强制许可，由联邦资金创建的发明，政府使用权，执法限制，主题限制和许多私人治理制度。在各种情况下，学者和政策制定者都讨论了每种情况，在某种程度上，在不同的情况下，在某种程度上使用了每种情况。，但学者尚未探讨这些选择中的每一个如何受到民主控制或从民主控制中删除。评估这些专利治理选择的民主含义范围对于理解有争议或广泛的技术的社会和政治含义很重要，因为它们的使用具有影响政体的重要潜力。本文特别旨在将这些关注点（例如CRISPR）特定为基因组编辑。涵盖基因组编辑的专利提出了一个有趣的案例，因为迄今为止，政体似乎不太关心某些访问权限，而更多地涉及该技术的特定用途的分配和限制，例如人类增强和某些农业和环境应用。在这里，我们探讨了专利是民主或非民主控制的含义，并且在这样做时，请确定涵盖许多最具争议的专利（即，最有可能引起公众关注的专利）有效地受到非民主机构的有效控制。目前，这可能是有效的 - 但是立法者应该警惕这种限制可以迅速扭转自己。同时，其他选择，例如强制许可，更广泛地触及民主审议，但目前构成构造，针对特定应用的目标很差。就这些应用程序的分布和限制所需的意愿，或者应该得到的意愿，以阐明这些治理选择与民主机构相交或不相交的方式至关重要。我们对专利性质及其与民主治理的关系作为对权威的分布主张，并建议学者和政策制定者的领域密切关注专利景观。
基因组编辑专利的治理选择
主要关键词
相关文件推荐
