机构名称：
¥ 1.0
“脑死亡”一词是一个相当站不住脚的描述，可以在道德上捍卫。这需要对“皮质脑死亡”，“全脑死亡”和WBD进行整理。器官移植混淆了WBD和“生物死亡”之间的差异，即完全停止身体功能。显然，这是一个道德问题，但是，如果清楚地证明，不可逆性通过多个标准（呼吸暂停，脑干功能，缺乏长发脑电图等）来提出自己的利益。如果符合这些标准，我们可以拥有医学，生理和道德标准，并且宣布脑死亡，从而允许器官移植是道德的，从定义上讲，通过这样做会造成生物学死亡。这是一种非常有结果的方法，但是它确实通过将大脑分开或更重要的是“良心”的概念以及定义“人格”或缺乏二元的概念来安抚二元主义伦理。我认为1968年的哈佛“死亡宣言”不符合上述标准，而AMA宣言（2003年正式通过）指出：“必须根据公认的医疗标准确定死亡的决定”，但是，这些医疗标准未描述。本文解决了这些标准。
重新思考脑死亡：一种生理，哲学和...
主要关键词
相关文件推荐
