机构名称：
¥ 2.0
7. 上诉人对裁决和命令不违宪的裁定提出上诉。此外，根据 Rahim J 对总统自由裁量权的观察，上诉人认为，2006 年法案第 75(a) 条与宪法第 80(1) 条一起阅读，要求总统在决定是否批准延期时自行决定，而不是根据内阁的建议行事，这是违法行为的另一个理由。上诉法院 (Moosai、Mohammed 和 Aboud JJA) 于 2024 年 5 月 8 日作出判决，驳回上诉，理由主要与 Rahim J 给出的一样：2006 年法案第 75(a) 条和宪法第 123 条之间没有矛盾，因为这两项规定涉及的是不同的问题，彼此之间没有重叠。上诉法院还裁定，第 75(a) 条并不违反权力分立原则或由此衍生的任何所谓的“隔离原则”。
判断
主要关键词
相关文件推荐
