直观地,在学术社会中,研究程序的透明度与他们的欣赏(和引用)的透明度似乎直接有积极的联系。因此,存在几种准则,这并不奇怪,这些准则要求报告特定特征以确保定量领域研究的透明度。不幸的是,目前远非清楚地报告了哪些功能,以及这如何影响文章的引用。为了纠正这一点,我们回顾了200个在20年(1997- 2016年)中从管理研究领域发表的200个主要期刊的定量领域研究。我们的结果表明,即使是最基本的功能,透明的报告也存在显着差距。另一方面,我们的结果表明,透明度的丰富报告只有在一定程度上才有生产力,此后,更多的透明文章被较少引用,这表明可以通过精心报告可以实现“透明度甜点”。