摘要策略方法(SM)在实践中可能存在严重的经济理论偏见。尽管许多研究都利用SM来检查对稀有或偏离平衡行为的反应,但通过直接启发(DE)无法实现,但它们忽略了这样一个事实,即SM和DE之间的战略等价性在货币回报游戏中持有,但实际上没有游戏参与者实际上玩的是,这是在利用方面的。我们报告三个结果。首先,当一个信息集在一个信息集上可能影响效用时,无法说明估计偏差可能会导致决策的显着差异。第二,这种偏见的大小可以取代,与其他测量的治疗效果相当。第三,针对显着性的小干预措施可以同样扩大这些差异,从而导致治疗效果在SM和DE之间显着差异,甚至在方向上逆转。这些发现强调需要重新考虑SM对经济研究的可靠性。