在《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的授权下举行的,年度的联合国气候变化会议称为“警察”(对于当事方会议)1是协会协商他们将如何采取行动并合作以避免危险气候变化的主要国际场所。超越了他们自己,会议吸引了各个社会的参与者,包括科学界,民间社会组织,私营部门,地方政府,土著社区和媒体,他们都具有“观察者的正式地位”“会议吸引了数以万计的参与者,其中最多一半是观察者这些“非政党利益相关者”以多种目的参加了警察,包括影响谈判和政治议程,提高人们对重点主题的认识,并普遍提高气候行动(Kuyper等,2018;Lövbrand等人,2017; Schroeder&Lovell,2012)。尽管人们认识到,来自全球南部和土著社区的参与者人数不足(Bäckstrand等,2017; Belfer等,2019; Marion Suiseeya&Zanotti,2019年,2019年),但COP拥有无与伦比的能力,每年都会汇集各种各样的股票人群。UNFCCC强调需要让非国家参与者认识到他们在实施应对气候变化的措施中的关键作用。从这个意义上讲,组成和大量的COP“观察者”与会者在某种程度上体现了INFCCC期望的非国家演员参与(Schroeder&Lovell,2012年)。Bäckstrand等。 ” 6Bäckstrand等。” 6然而,正如《巴黎协定2》所预见的那样,他们的参与将如何有助于“动员更强大,更雄心勃勃的气候行动”,这是不清楚的 - 无论是在COP本身内还是超越COP本身(Chan等,2019; Hale等,2021; Kuyper等,2018)。(2021)指出,尽管各种参与者的广泛包容有可能提高合法性并为气候政策提供支持,但在包容和有效结果之间也可能存在重大的权衡和紧张关系。参加警察的非国家行为者带来了许多有时很难桥接的政策目标和知识主张(Lövbrand等,2017; Wamsler等,2020)。从这个角度来看,我们将目光投向了警察和会议空间,并首先考虑与会者在最字面的意义上所做的事情。我们将观点限制在正式谈判大厅外的空间。3在这里,所有类型的参与者聚集在一起,与同事会面,并在走廊的偶然遇到或排队等待咖啡时进行非正式的对话。除了这些非正式的会议外,花费大量时间呈现自己的作品,或者在所谓的“侧面事件”中聆听演讲,这是在COP环境中提供信息交流的主要正式安排。附带事件4通常持续1.5 h,并具有由代表团和/或观察者组织的高级扬声器组成的面板。他们通常需要演讲,小组成员之间的讨论,然后是听众的问答时间有限的时间(Mar等,2021; Schroeder&Lovell,2012)。在COP的整个2周内,许多侧面活动计划并联,争夺与会者的关注。结果是活动的漩涡和与贸易博览会(例如Lövbrand等人,2017年),“马戏团”(Freyne,2021),“剧院”(死亡,2011年),“峰会”,“峰会”和全球“ Mega Event”(Lövbrand等人,2017年)进行比较的整体氛围。根据我们自己的经验,在COP经常经常经常经常经常氛围中的侧面事件格式的主导地位可能会过高,并且参与者几乎没有身体或心理空间来处理大量投入(Mar等,2021)。这使我们进入了我们的询问和论证线的关键。警察汇集了各种各样的演员,他们在综合专业知识,经验和技能方面表现出巨大的集体潜力。然而,这些演员之间相互作用的主要形式格式仍然是常规的,基于面板的侧面事件,它隐含地拥护过时的通讯“信息不足”模型,其中听力公众是“等待填充有用的信息的“空船”(Ockwell等,2009年,2009年,2009年,第321页),他们几乎没有机会与他们所听到的声音相处。虽然典型的侧面事件对于传达信息很有用,但我们认为,要求更具互动性的交流格式 - 更有利于在认知和经验级别上吸引参与者的人 - 如果COP作为Mega-event是在启用和加速变革性的行动中的作用,尤其是非疾病的角色,尤其是由非恶变的角色。其他参与者也确定了在COP设置中更具吸引力的通信格式的需求。在我们的观察中,与典型的侧面事件面板不同的格式在过去几个警察中有所增加。例如,COP27的能力建设中心提供了“开放太空学习日”以及包括参与性剧院和讲故事的格式。5在COP27附近的其他地方,我们在新加坡馆和儿童和青年馆的“期货实验室”和“WorldCafé”产品上观察了圈子对话。在COP27的边缘,信仰联络委员会举办了年度“以塔拉诺(Talanoa)为单位的宗教间聚会
主要关键词