机构名称：
¥ 1.0
摘要 重要性“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用率日益增高，并在公众关注度和研究资金方面引起了相当大的关注。据我们所知，在过去十年中，没有一项研究像它一样详尽地记录过“精准肿瘤学”这一术语的使用情况。目的 确定“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用情况随时间的变化。设计 使用两个数据库（PubMed 和 Scopus）进行了 10 年来的回顾性文献分析。收集了使用术语“个性化肿瘤学”或“精准肿瘤学”的稿件。提取 2011 年、2013 年、2015 年、2017 年以及截至 2019 年 6 月 30 日发表的稿件进行文本分析。排除的常见原因是搜索词仅出现在机构名称中，搜索词仅出现在关键字或出版物标题中，或者搜索词用于证明研究的相关性或应用而没有明确的定义。设置在 PubMed 或 Scopus 上发表和编目的手稿。结果在我们的研究中，我们分析了过去十年发表的 399 份独特手稿。随着时间的推移，术语已经从“个性化肿瘤学”转变为“精准肿瘤学”。靶向治疗、分子生物标志物指导的肿瘤分析和下一代测序（即“组学指导的肿瘤分析”）是该术语的三个最常见的定义。虽然这些定义在概念上有些重叠，但在过去十年中，我们观察到对“精准肿瘤学”的不同解释数量有所增加，从结构生物学到临床实践。结论和相关性我们已经观察到“精准肿瘤学”一词的定义正在发生变化、重叠和扩展。这种对“精准肿瘤学”进行全面定义的做法却讽刺性地让该术语变得不够精确。我们的分析凸显了定义医学新动向所面临的固有挑战。
“精准肿瘤学”术语的使用转变、重叠和扩大：
主要关键词
相关文件推荐
