美国在连续政府中均衡的美国政策并未为美国利益或该地区带来积极的成果。尽管经过数十年的昂贵干预措施,整个政治领域的渴望使中东脱离了中东,但陷入不稳定地区的挑战将继续影响美国利益。然而,问题是,维持长期存在的美国政策(这很大程度上依赖于基于威胁的范式和权力的军事乐器)是否会在未来产生更好的结果。还是该重新考虑该地区美国决策基础的一些基本前提的时候了吗?本报告评估了替代区域策略的优势和权衡,其中战略目标与对稳定的更广泛理解相关联,以提高冲突,更好的治理以及更大的增长和发展。我们考虑中东的一项美国战略是否从强调我们所谓的威胁主义(重点介绍了一天的威胁,尤其是伊朗威胁)转变为对外交和经济投资增加的地区的积极愿景,在这种情况下,极端主义和州际竞争的来源将降低到可管理的水平。以积极但不理想化的结果愿景(而不是只关注我们试图遏制的威胁)来重新想象中东的美国战略,这可能会导致一系列新的政策选择,以便将来的决策者考虑。策略再也不能负担着专注于国家和领导层的水平,同时忽略了社会疾病和该地区的人民。这项研究分析了美国政策的关键工具如何(政治,安全,经济,外交和信息)如何以更有效地解决当前的区域挑战,以有限的资源在家中。鉴于石油市场中的大流行,气候变化和破坏,与该地区的多重冲突和治理失败(U.S)。美国也不能仅仅追求其地区利益。我们对中东政策的战略性重新评估认真对待这些考虑,从而对我们如何与该地区内外的合作伙伴和对手打交道进行了批判性检查,以及我们可以更好地利用我们的政策工具来将我们的战略目标推进到美国和该地区的利益。
主要关键词