机构名称：
¥ 5.0
气候变化是我们时代最大的挑战之一，对社会，经济和环境的影响深远。碳定价越来越多地用作缓解气候变化的工具，越来越多的司法管辖区以碳税或CAP和贸易系统的形式采用此类政策。然而，关于碳定价的宏观经济和环境影响的经验证据仍然有限，甚至对各个地区的差异效应知之甚少。对这些影响有更深入的了解对于为决策提供信息至关重要，并指导过渡到可持续的未来 - 平衡气候行动，经济增长和公平关注。在本文中，我们对碳定价政策的总体和区域影响进行了全面评估，重点是欧洲体验。我们首先讨论研究碳定价的经济影响的经验策略。一个主要挑战涉及碳价格的内生性，因为经济因素可能会影响政策制定者的气候政策立场。欧盟排放式交易系统（EU ETS）提供了一个干净的设置，以通过利用市场的机构特征以及高频财务数据中包含的信息来确定碳价格的因果效应。正如Känzig（2022）所讨论的那样，其想法是通过测量碳期货价格在狭窄的窗口中如何变化的监管政策新闻，围绕市场排放量的供应来隔离碳价格的某些外源性变化。在Metcalf和Stock（即将到来的）中提出的一种替代策略是控制可能影响碳定价速率的宏观经济条件。有了适当的控制措施，碳价格的任何剩余差异都是由外源性因素驱动的，例如雄心勃勃的环境政策，国际气候政策压力或历史上立法的政策计划的政治偏好变化。使用过去二十年的欧洲国家的年度小组，我们证明，两种识别策略在检查欧洲碳市场的政策变化时都会产生相似的结果。欧盟价格的上涨导致能源价格的显着上涨，排放量持续下降。更高的碳价格也会产生经济后果。标题消费者价格显着上涨，GDP和工业生产下跌，失业率上升。这些发现符合Känzig（2022）的证据，基于欧盟的每月和季度时间序列数据
气候政策和经济：
主要关键词
相关文件推荐
