机构名称：
¥ 3.0
瓦努阿图的问责制提出了独特的挑战，这是由于传统治理体系，宗教影响力和现代机构的共存和相互联系，以及政治体系的高度分散的本质。独立的瓦努阿图州于1980年建立在政府的三个支柱，传统的习俗和实践（称为卡斯托姆）和教会的作用上。这三个实体在塑造该国的问责机制中起着重要的，有时甚至是交织，重叠和竞争的作用。vanuatu中的问责制实践是由许多上下文特征塑造的。该国的群岛地理和语言多样性在概念上和逻辑上都具有挑战性，使国家的凝聚力，服务交付和问责制使人凝聚力，服务交付和问责制。基督教和殖民政府的到来介绍了与现有的习惯价值观融合的新思想，以对如何理解问责制产生混合影响。以及分叉殖民主义的经验（同时是法国和英国殖民者）在独立性时期导致了复杂的治理体系。此后，这种治理体系已经发展起来，并且有一系列正式和非正式的规则会影响问责制的方式。瓦努阿图的政府受到了重大分裂的困扰，由小政党组成的联盟政府的旋转门，会员资格波动。这些各方很少完成政府的完整期限，为可靠的政治议程构成挑战，并要求政府考虑其交付。的确，这些在2023年增加了。已建立一系列问责机构，并附有法律和政策框架，例如申诉专员办公室，审计长办公室，公共帐户委员会和检察官办公室。这些机构旨在作为对政府的制衡，旨在确保公共行政和金融方面的透明度，诚信和响应能力。实际上，由于筹资挑战，政治领导的高离职和高度个性化的政治本质，他们的运营能力受到限制。容量和资源不足也妨碍了他们在监测和调查腐败案件中的有效性。议会个别成员的选区发展资金仍然是不负责任的公共财政的来源，没有正式报告。覆盖这些正式规则和规范是与“大人物” 1政治，卡斯托姆和基督教的影响相关的非正式规范，这些规范会影响领导人和公务员的行为和塑造对预期行为和问责制的看法。腐败，政治干预，裙带关系和偏爱已被视为影响正式的问责过程并破坏了公共机构的完整性。强大的个人（“大人物”）及其网络的影响会阻碍对腐败案件的调查和起诉，从而阻碍了促进透明度和问责制的努力。关键个人和网络影响正式问责制机构执行其预期职能的有效性。KASTOM的习惯做法通常在治理和决策中起着重要作用，尽管习惯实践具有其优势，但它们也可能对西方问责制构成挑战。有时政治领导人有时会利用Kastom系统来获得政治利益，而相反是
问责制生态系统政治经济学分析
主要关键词
相关文件推荐
