在实验性发现Higgs玻色子之后,物理学家通过吸引了用凝聚态物理学的类比向公众解释了这一发现。这些类比的历史根源是与超导性模型的类比,该模型在1960年代初将自发对称性破裂(SSB)引入粒子物理学中。分别对电子(EW)相互作用的HIGGS模型以及Ginsburg-landau(GL)和Bardeen-Cooper-Schrie qarie(BCS)模型分别进行了历史和哲学分析。我们分析的结论是,两组类比纯粹是正式的,因为它们伴随着大量的物理脱离。在特定的类似物中,在Higgs模型中,形式类似物没有绘制超导性,对时间,因果或模态结构的SSB的时间,因果或模态结构。这些实质性的物理分离意味着与超导模型的类比不能为EW SSB的物理解释提供基础。但是,SSB在超导性和HIGGS模型中的物理解释之间的对比确实有助于一些基本问题。与SSB不同的超级限度不同,标准模型的Higgs扇区中的SSB(不添加新物理学)既不是时间或因果过程。我们讨论了对希格斯模型中质量增益的“饮食”隐喻的含义。此外,现象学GL模型与动力学BCS模型之间的区别并未延续到EW模型,这表明了EW SSB的所谓“动力学”模型(例如,最小技术)。最后,Higgs模型的发展是科学哲学家的一个启发性案例研究,因为它说明了纯粹的形式类比在物理学中扮演富有成果的启发角色。
主要关键词