详细内容或原文请订阅后点击阅览
隐性税收学生正在为你的人工智能策略（或缺乏策略）付出代价
隐性税收学生正在为你的人工智能策略（或缺乏）付出代价 Elizabeth ReddenWed, 01/14/2026 - 03:00 AM仅仅购买 ChatGPT 或 Claude 的机构订阅并不能确保学生拥有他们需要的所有不同的人工智能工具。作者：Kenneth Sumner
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客大学领导者对人工智能进行了很多思考。一些机构正在购买网站许可证，另一些机构正在组建工作组，还有一些机构正在起草注重学术诚信的政策。与此同时，学生们却默默地承受着很少有人追踪的成本：四年内订阅人工智能工具的成本在 1,200 美元到 1,800 美元之间，而碎片化且无法执行的制度政策使得这些工具成为必要。
这是典型的学生体验。新生秋季学期：作文教授禁止 ChatGPT，尽管大学有网站许可证。生物实验室推荐使用 NotebookLM 进行研究综合。这位数学教授鼓励 Wolfram|Alpha Pro Premium 每月 8.25 美元。春季学期带来了一位不同的写作教授，他需要每月 12 美元的 Grammarly Pro，而计算机科学入门教授建议每月 10 美元的 GitHub Copilot Pro（尽管这里值得注意 - GitHub Copilot 的支持 - 经过验证的学生可能有资格免费使用 Pro 计划）。与此同时，研究方法教授建议学生“负责任地使用人工智能”，但没有定义这意味着什么。
随着学生的进步，成本也会增加。统计课程需要具有 AI 功能的 IBM SPSS Statistics 或具有高级计算功能的 Jupyter，例如通过 Google CoLab Pro 订阅（每月 9.99 美元）。营销课程需要使用 Canva Pro 来完成设计项目，每月费用为 15 美元。 Capstone 课程推荐 Claude Pro，每月 20 美元，或者高级版本的研究工具，如 Consensus 或 Elicit，每月 10 美元到 40 美元以上。不同的课程等于不同的工具，并且订阅堆栈不断增长。钱很重要——1,200 到 1,800 美元对于已经花光每一块钱的学生来说意义重大。但财政负担揭示了政策碎片化或政策停滞如何损害教育公平和使命的更令人不安的事情。这个问题比机构不作为更为严重。