不必关键词检索结果

不必要的转诊疯狂是您必须等待很长时间才能看医生的原因

Unnecessary referral madness is a reason why you have to wait long time to see your doctor

现代医疗保健面临着众多挑战,包括有效管理患者转诊。许多专家,尤其是血液学专家,都注意到不必要的转诊有所增加,这一趋势引发了人们对当前医疗保健实践状况的质疑。在复杂的现代医疗保健领域,不必要的转诊给专家的趋势日益增加,[…]

你不必嫁给它!

You Don't Have to Marry It!

来自档案的更新。对教育技术关系感到焦虑吗?在学年开始时,很容易感受到教育技术趋势过载。这很累人,而且会让人不知所措。请记住,可以与新技术约会,但不必嫁给它!您不必试图成为所有方面的专家。有时,重要的不是您拥有什么,而是您使用它的创造力。这是教学的创新,而不是工具。工具来来去去,从长远来看,敢于尝试新事物的精神才是值得的。如果您感到不知所措,请收集和整理优质资源,而不是创建新内容。这可以在您压力较小或受到启发时实现。然后,请无耻地在教育平台上分享,并帮助其他可能需要帮助的教育工作者。这就是回报。再次强调,技术可能会发生变化,但我们大胆创新的变革推动者精神会继续前进。使用 Common Sense

国防部专家提供了在这个旅行季节防止臭虫搭乘不必要的交通工具的建议

DOD expert offers tips on keeping bed bugs from hitching unwanted rides this travel season

臭虫意识周每年在六月的第一周举行,提供了一个了解这些讨厌的生物并保护自己的机会。

没有为直接家庭护理人员的支持,老年人有不必要的疗养院招生的风险

Without supports for direct home care workers, older adults are at risk of unwanted nursing home admissions

尽管在独立生活中起着至关重要的作用,但直接护理人员通常会获得低薪,并被社会低估。没有为直接家庭护理人员提供支持的职位,老年人有不必要的疗养院入学风险,首先出现在附带的经济学家身上。

医疗保健分类新闻:维生素D补充剂仍然不必要

Healthcare Triage News: Vitamin D Supplements Continue to Be Unnecessary

有几项新闻研究证实了我们多年来一直在说什么。维生素D补充剂无济于事,几乎对每个人都是不必要的。 @aaronecarrollthe Post Healthcare Triage新闻:维生素D补充剂仍然不必要,首先出现在偶然的经济学家中。

外骨骼真的会让我们变得更强更快吗?不必要!

Действительно ли экзоскелеты сделают нас сильнее и быстрее? Необязательно!

如今,外骨骼不仅出现在科幻小说和电影中。军方正在积极研究类似的技术来帮助战场上的士兵。在建筑工地上,外骨骼用于提高体力劳动的效率。

JAMA论坛:不必要的护理的高昂成本

JAMA Forum: The High Costs of Unnecessary Care

在PLOS One发表的最新研究中,研究人员调查了美国各地的医生,询问他们对不必要的医疗服务的观点。这些医生报告说,不需要超过20%的整体医疗服务。其中包括大约四分之一的测试,超过五分之一的处方,以及第十次以上[…] jama post post jama论坛:首次出现在附带经济学家中,不必要的护理费用很高。

医疗保健分类新闻:不必要的补充使用正在上升,即使在老年人中

Healthcare Triage News: Unnecessary Supplement Use is Rising, Even Among the Elderly

Healthcare Triage这里有一些主题似乎不会消失。疫苗和自闭症。饮食和运动。存活率。但是,胜过他们的人就是补充。美国人似乎对他们着迷。我认为可能不会被这种热潮所取代的一组是老人。男孩,是[…]医疗后三角新闻:不必要的补充使用正在上升,即使是最初出现在偶然的经济学家中的老年人中。

不,您不必每天喝8杯水

No, You Do Not Have to Drink 8 Glasses of Water a Day

Medicare Advantage要么在做惊人的事情,要么数据限制正在歪曲我们的观点。我想大多数人的先验都会驱使他们以这两种方式之一来解释布鲁斯·兰登和同事的发现。 Medicare Advantage(MA)计划比传统Medicare(TM)具有更大的灵活性。 MA可以提供更多的好处,[…] Medicare Advantage是否具有质量和效率优势?首次出现在偶然的经济学家中。以下最初出现在Upshot(版权所有2015,《纽约时报》公司)。如果有一个不会死的健康神话,那就是:您应该每天喝八杯水。这不是真的。它背后没有科学。然而,每年夏天,我们都被新闻媒体报道所淹没[…]帖子不,您每天不

儿童的咳嗽和冷药可能浪费您的钱,不必要的风险

Cough and cold medicines for kids are likely a waste of your money and an unnecessary risk

鉴于这种严重的流感流行病,许多人一直在给我发电子邮件或在推文上为孩子使用OTC药物。因此,让我追赶。发烧工作的药物。他们也为痛苦工作。但是咳嗽和冷药?否。从我们的第一本书中:作为儿科医生,我们[…]儿童后的咳嗽和冷药可能会浪费您的钱,并且首次出现在偶然的经济学家身上。

我为何服务:您不必做出的选择

Why I Serve: A choice you don't have to make

几年前,我读过一个故事,讲述的是一名妇女在机场向一名士兵吐口水的故事。我不知道为什么。也许她讨厌战争,并将所有士兵视为暴力的象征。

AcadeMyHealth:选择明智地识别更多不必要的护理

AcademyHealth: Choosing Wisely identifies more unnecessary care

明智地选择与17个领先的医学社会一起发布了90多种新测试,程序或疗法,但可能是不必要的。小儿有很好的代表。这是我在AcademyHealth博客上的最新文章的主题。去看! @aaronecarrollthe邮政学院健康:选择明智地确定更多不必要的护理,首先出现在偶然的经济学家身上。

是“是”不必意味着可怕的政策

Getting to yes doesn’t have to mean terrible policy

,我一直在关注乔恩·查特(Jon Chait)(以及较小程度上以埃兹拉·克莱因(Ezra Klein))和其他人在提高医疗保险(Medicare)资格年龄的“洞穴”方面的争吵。乔恩(Jon)的论点基本上是,这项政策对共和党人具有一些特殊的含义,而付出可能会使民主党人获得[…]到底的职位,并不一定意味着可怕的政策首先出现在偶然的经济学家身上。

不必要的对ED的访问并不像您认为的那么普遍

Unnecessary visits to the ED aren’t as common as you think

我一直听到的一件事是,急诊部门越来越多地用于初级保健。因为护理的昂贵,所以它使医疗保健系统的成本更高。我还听说是医疗补助人员最常“滥用”急诊室(通常是因为人们“说”没有[…]对ED的不必要的访问并不像您认为首先出现在附带经济学家中的那样普遍。

减少NHS人员不必要的住院

Reducing Unnecessary Hospitalizations for persons in NHs

乔斯夫·奥斯兰德(Joesph Ouslander)和罗伯特·贝伦森(Robert Berenson)在NEJM中有一篇文章,这扩大了养老院(NH)的人不必要住院的问题。这些统计数据令人震惊:160万美国人居住在NH中,最初从医院入院到NH的四分之一被送往医院[…]减少NHS人不必要的住院的职位首次出现在偶然的经济学家身上。

史密斯先生不必去华盛顿

Mr. Smith need not go to Washington

奥斯汀(在一次学院健康访谈中)说,您曾经是通过新闻稿向政策制定者传达科学的。我认为,更重要的是前往华盛顿与国会(或其他政府)员工进行对话。 (有人被教导要在一张纸上获得您的论点,没有人[…]史密斯先生不必去华盛顿的人首先出现在偶然的经济学家上。

我们不必贫穷的老年人和残疾人来省钱

We don’t have to impoverish the elderly and disabled to save money in Medicare

这篇文章由Austin Frakt,Aaron Carroll和Steve Pizer撰写。 4月15日,美国众议院通过了2012年预算决议。在此过程中,它认可了预算委员会主席保罗·瑞安(Paul Ryan)的“繁荣之路”,这是一项长期计划,要求对医疗保险和医疗补助进行重大更改;这些变化大大减少了他们的资金。 […]我们不必贫穷的老年人和残疾人来省钱,以省钱,首先出现在偶然的经济学家身上。

不必担心个人授权的合宪性

Another reason not to worry about the constitutionality of the individual mandate

罗伯特·皮尔(Robert Pear)在本周末的《纽约时报》上的文章错过了政府对个人授权的法律辩护的关键点,这取决于政府收取税收的权力。吉姆·霍福德(Jim Hufford)将其打破:[即使]商业条款的论点使授权的挑战者有一个站立的障碍,税收和支出条款[…]不必担心个人授权的合宪性首先出现在附带经济学家中的另一个原因。