摘要目标是普遍预测非小细胞肺癌(NSCLC)对免疫调节药物的反应的程序性细胞死亡配体1(PD-L1)表达,这是由于生物学异质性和解释中的挑战而引起的脆弱生物标志物。这项研究的目的是评估英国当前的PD-L1测试实践,这可能有助于定义提高其可靠性和一致性的策略。方法涵盖了NSCLC PD-L1测试实践的问卷调查,并邀请肺病理学家协会的成员在线完成这项工作。44位参与PD-L1测试的病理学家的结果,32(73%)做出了反应。 在实践和方法中有良好的一致性,但是PD-L1评分的分布有很大的差异。 尽管得分的比例落入了三组(负,低和高),该分数由1%和50%的“截止”定义(分别为38%,33%和27%)反映了一般经验,但每组内部的范围分别为23-70%,10–60%和15-36%。 结论在NSCLC的PD-L1测试的关键终点(指导管理的表达评分)中存在不一致。 解决此问题需要个人和实验室的正式网络,以制定一种策略来减少其。44位参与PD-L1测试的病理学家的结果,32(73%)做出了反应。在实践和方法中有良好的一致性,但是PD-L1评分的分布有很大的差异。尽管得分的比例落入了三组(负,低和高),该分数由1%和50%的“截止”定义(分别为38%,33%和27%)反映了一般经验,但每组内部的范围分别为23-70%,10–60%和15-36%。结论在NSCLC的PD-L1测试的关键终点(指导管理的表达评分)中存在不一致。解决此问题需要个人和实验室的正式网络,以制定一种策略来减少其。
主要关键词