Loading...
机构名称:
¥ 1.0

被告方证人的许多证人强烈反驳了这些指控,这些证人证词往往与当时的文件不一致。另一方面,被告方证人对原告行为的回忆和批评是一致的。他们的证据也与我们看到的当时的文件一致。原告还对菲奇先生提出了一项严重的指控,即他故意撒谎和捏造证据,以反驳原告的断言。原告甚至没有向菲奇先生提出这一指控,也没有证据支持这一严重指控。由于这些原因,原告的可信度受到影响,如果原告的证据与被告的证据存在争议,我们更倾向于被告的证据。6. 考虑到上述情况,我们认为以下事实在权衡利弊后得到证实

劳资审裁处

劳资审裁处PDF文件第1页

劳资审裁处PDF文件第2页

劳资审裁处PDF文件第3页

劳资审裁处PDF文件第4页

劳资审裁处PDF文件第5页

相关文件推荐

2023 年
¥2.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2023 年
¥10.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥14.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥6.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥4.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥4.0
2024 年
¥7.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥6.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥5.0
2024 年
¥5.0