机构名称：
¥ 1.0
协调创新解决方案以应对重大挑战的策略背景战略管理研究对于理解有进取心的个人和公司如何在市场中设计和执行自我维持的创新解决方案以满足社会经济需求至关重要。在市场经济中，公司是传统的创新引擎，在政府为满足社会经济需求而创建和执行的机构内运作。这种私营部门的创新催化了显著的进步，并在农业、教育、能源、卫生、减贫和安全等一系列领域创造了积极的社会效益。对重大挑战的关注度不断提高，提高了设想和协调创新解决方案和技术适应以应对这些挑战的必要性。重大挑战是复杂的社会问题，其解决方案被认为是紧迫的、关键的，并且对解决社会未满足的需求具有影响力。今天，关于公司、政府和相关利益相关者在协调创新解决方案以应对重大挑战方面的作用和责任，至少有三种不同的观点。第一种观点基于这样的信念：公司无法或不愿意充分创新和应对重大挑战。它引发了要求政府成为创业型国家的呼声。这种观点主张政府精心策划创新解决方案，以实现预期的规模和影响。公共机构被要求制定议程、确定任务的优先次序、直接选择技术，并向选定的接受者提供资金（例如，为选定的能源和卫生优先事项建立 ARPA-E 和 ARPA-H）。第二种观点对私营部门持乐观态度，强调政府在调动适当的专业知识和激励措施方面面临的挑战。私营部门经常成功解决挑战的历史也支持了这种观点，这些挑战曾被认为属于政府的职权范围，因为这些挑战需要创新和运营规模和范围。这些包括过去政府项目的大规模商业延续（例如，卫星星座和太空旅游）或私人投资以取代失败的政府项目（例如，协和式飞机失败后恢复的超音速航空；少数国家未出现银行和移动货币后可访问的银行业务和移动货币）。第三种观点源于技术和社会经济问题的融合，主张对市场进行机构和监管干预，以影响技术方向和负责任的创新。基于对技术的规范性评估，该观点呼吁企业重新审视商业模式和技术，呼吁政府改变制度以激励特定的方向（例如，优先发展有机农业并放弃转基因食品）。这些关于创新解决方案的性质和协调策略的观点引发了关于谁最适合在什么样的组织或协调模式下针对哪些问题采取什么样的策略或活动的重要新问题和辩论。这些问题和辩论将受益于战略、创新和创业学者的重点研究。特别是，这些观点促使我们更深入地研究企业（战略管理研究的主要领域）如何发挥未被充分研究和重视的作用。首先，这三种观点对应对重大挑战的后果、权衡和执行仍未得到充分探索。比较分析可以提供一个整体视角，包括识别和调查
协调创新的特别问题策略......
主要关键词
相关文件推荐
