详细内容或原文请订阅后点击阅览
评估选择的更公平框架
对学券计划提出的同样要求应适用于所有教育模式，尤其是传统公立学校《评估选择的更公平框架》一文首先出现在 Education Next 上。
来源:Education Next 博客责任
拟议的框架要求对金融交易、学生成果和教学标准负责。同样，这仅适用于私立学校选择计划，即使 2015 年《每个学生成功法案》中止了公立学校的联邦教育责任。随着各州被允许提出自己的系统，报告和测试要求发生了变化。 2001 年的《不让一个孩子掉队法案》可能在设计上和实施上都不完美，但这意味着每个州每个学区的所有学校都被要求实现相同的目标。
看看俄勒冈州，这是一个可靠的蓝色州，通过私立学校选择立法的可能性几乎为零。在四年级国家教育进步评估中，俄勒冈州的人口调整数学和阅读成绩在所有州中排名垫底。俄勒冈州只有四分之一的四年级学生在全国阅读测试中取得了良好成绩，这一统计数据至少自 1998 年以来就没有明显变化。我是波特兰公立学校的骄傲产品，但俄勒冈州在教育大多数学生方面却惨败。
按人口统计调整的数学和阅读成绩 新的问责模型 ESSA 计划 常见问题解答文档确实，路易斯安那州的私立学校不会受制于该州的问责制度。但随着高度的透明度和州政府对每个学生的承诺逐年增长，家长可能会对他们的公共选择感到满意，并且不想寻找替代方案。健全的选择制度的一部分是家长可以自由选择适合孩子的公立学校。更重要的是，要求各州对私立学校的选择实行问责框架，同时又接受他们降低公立学校预期目标的标准，这是一种对任何人都没有好处的双重标准。
马里兰州 密歇根 加利福尼亚州